אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת ע.ס.מ.-עפר סלילה ומאגרי מים בע"מ ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'

חברת ע.ס.מ.-עפר סלילה ומאגרי מים בע"מ ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2351-99,1002-03
06/02/2012
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון
הנתבע:

החלטה

התובעת עתרה כי בית המשפט יעכב את המועד להגשת הסיכומים בהליך הנוכחי, עד שיינתן פסק הדין בהליך הפלילי המתנהל בין היתר נגד הנתבע.

מדובר בתיק ישן מאוד, המתנהל בבית המשפט מאז שנת 1999.

הצדדים בקשו דחיות רבות במסגרת ההליך, שנועדו לאפשר לצדדים למצות הליך גישור שהתנהל ביניהם. בית המשפט נעתר לבקשות הדחייה, אולם בסופו של דבר הצדדים לא הגיעו להסכמה. מדובר בתביעה שהוגשה בשנת 1999, ועדיין לא הגיעה לסיומה.

התובעת טענה כי מסתמן סיומו הצפוי של ההליך הפלילי שהנתבע הוא אחד הנאשמים בו, כי התביעה הנוכחית מתנהלת היום נגד נתבע אחד בלבד – מר גולן, לאחר שיתר הצדדים הגיעו להסכמות ביניהם. עוד ציינה התובעת כי הנתבע אינו בר גבייה לסכומים הנתבעים.

התובעת טענה כי אם יורשע הנתבע במסגרת ההליך הפלילי, הדבר יקל על בית המשפט לראות את התמונה העובדתית המלאה. היא טענה כי יש להתחשב בעובדה כי הבקשה הוגשה על ידי התובעת – כאשר בדרך כלל לתובע יש אינטרס להחיש את ההליכים ולא לעכב אותם.

הנתבע התנגד לבקשה.

כפי שעולה מטענות הצדדים ומההלכה הפסוקה, בבקשה כגון זו על בית המשפט לאזן בין השיקולים של הצדדים, לבין האינטרס הציבורי. במקרה דנן, יש להביא בחשבון מספר עניינים, שיפורטו להלן.

ראשית, ההליך הפלילי טרם הסתיים וטרם נקבע מועד מתן פסק הדין. לענין זה יש לציין את האמור בתגובת הנתבע לבקשה הנוכחית, ביחס לאפשרות שתוגש חוות דעת מקצועית מטעם הנאשם 6, וביחס לכך כי גם לאחר שהעדויות יישמעו במלואן, הצדדים יצטרכו להגיש סיכומים מטעמם, ושרק לאחר מכן יינתן פסק הדין הפלילי. לכן, אין זה ברור מתי יינתן פסק הדין בהליך הפלילי, ולא ניתן לקבוע כי הוא יינתן תוך זמן קצר.

מעבר לכך, המדינה עצמה עתרה בשלבים מוקדמים יותר של הדיון כי הדיון יוחש, וסירבה להיעתר לבקשות הנתבע לעכב אותו. יש להעיר בהקשר זה כי בית המשפט לא נעתר גם לבקשות הנתבע, מאחר שמדובר בתיק ישן מאוד. עוד יש לציין כי כאשר בקש הנתבע לדחות מועדים שנקבעו להוכחות, המדינה לא טענה כי היא מבקשת להמתין עד להכרעה בהליך הפלילי, ולא העלתה את הטענות שהיא מעלה כעת, לפיהן פסק הדין הפלילי עשוי לסייע במתן תמונה מלאה לבית המשפט.

זאת ועוד, יש להביא בחשבון בין יתר השיקולים גם את העובדה כי הנתבע עצמו מבקש כי בית המשפט לא ייעתר לבקשה, ולא יאפשר עיכוב נוסף של הדיון בהליך הנוכחי. מדובר באינטרס לגיטימי גם של נתבע. לטעמי, גם החשש של הנתבע כי פסק דין פלילי בו הוא יורשע, יפגע ביכולתו להתגונן כנגד התביעה הנוכחית, הוא אינטרס שאין להתעלם ממנו – ומהעובדה כי המדינה מבקשת להיבנות מהליך אחר, שעשוי (לשיטתה שלה) לשפר את מצבה בהליך דנן. יש להוסיף בהקשר זה כי פסק דין פלילי עשוי להזיק רק לנתבע (ולא למדינה), שכן זיכוי של הנתבע בהליך הפלילי לא ישפיע על ההליך דנן, ואילו הרשעה שלו עשויה להועיל למדינה.

עוד יש להוסיף כי התובעת טענה בבקשה, כאחד מהנימוקים להצדקתה, כי היא מעריכה שהנתבע אינו בר גבייה לחוב נושא התביעה. לא ברור איך יש בנימוק זה כדי להשפיע על הבקשה. אם סבורה המדינה כי אין טעם בניהול ההליך, משום שהנתבע לא יוכל לפרוע את הסכום שייפסק כנגדו – אם תתקבל התביעה, על המדינה לשקול אם היא מעוניינת להמשיך לנהל את ההליך אם לאו. על כל פנים, ענין זה אין בו כדי להשליך על ההמתנה לפסק הדין הפלילי, בטרם יינתן פסק הדין בהליך דנן.

מעל כל אלה, יש להדגיש כי כפי שצוין לעיל, מדובר בתיק ישן מאוד, שיש אינטרס ציבורי להביא לסיומו להכרעה בו.

כל הטעמים הללו מכוונים לטעמי למסקנה לפיה אין מקום להיעתר לבקשה, ולדחות את המועד להגשת הסיכומים עד לאחר מתן הכרעת הדין בהליך הפלילי.

לכן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ