אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ נ' מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים

חברת יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ נ' מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים

תאריך פרסום : 15/05/2018 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
4876-17
15/05/2018
בפני הרשמת:
ליאת בנמלך

- נגד -
המבקשת:
חברת יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ
המשיב:
מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים . סיווג הליך
החלטה

 

 

  1. ההליך שבכותרת נסב על החלטה של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ"ג-1963 (להלן: חוק מיסוי מקרקעין) בבית המשפט המחוזי בירושלים, בה נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערר לפי סעיף 88 לחוק מיסוי מקרקעין.

 

השאלה אשר הועברה לטיפולי היא שאלת דרך ההשגה על ההחלטה הנזכרת - ערעור בזכות או ברשות.

 

           המבקשת טוענת במסגרת בקשת רשות הערעור ובתשובה שהגישה לתגובת המשיב כי נתונה לה זכות ערעור על ההחלטה, ואילו המשיב טוען כי יש להותיר את סיווגו הנוכחי של ההליך - בקשת רשות ערעור - על כנו.

 

  1. על מנת להכריע בשאלת דרך ההשגה על ההחלטה שבמוקד ההליך יש להידרש בענייננו לשאלת היחס בין הוראת סעיף 90 לחוק מיסוי מקרקעין, המקנה זכות ערעור על החלטות ועדת הערר לבית משפט זה, לבין ההלכה הכללית לעניין דרך ההשגה על החלטה הדוחה בקשה למתן ארכה להגשת הליך ערעורי.

 

           נקודת המוצא לדיון היא כאמור הוראת סעיף 90 לחוק מיסוי מקרקעין בה נקבעה הוראת דין ספציפית בכל הנוגע להשגה על החלטות של ועדת הערר, והמורה כדלקמן:

 

"על החלטתה של ועדת-ערר ניתן לערער בבעיה משפטית לבית-המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, תוך 45 ימים מיום מתן ההחלטה ..." [ההדגשה הוספה].

          

            על פי לשונה של הוראה זו, ניתן להשיג על החלטה של ועדת הערר רק מקום בו מתעוררת "בעיה משפטית", ודרך ההשגה היא ערעור בזכות. בפסיקה נקבע בהקשר זה כי יש לפרש את ההוראה הנזכרת כמקנה זכות ערעור על החלטתה הסופית של ועדת הערר, להבדיל מהחלטות ביניים הניתנות על ידה, ועוד הודגש כי בהתאם להוראה הנזכרת לא ניתן להשיג על החלטות ביניים כאמור גם בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור. וכך נקבע בעניין זה ברע"א 3959/97 ברק נ' מנהל מס שבח מקרקעין, נתניה (30.11.1997) (להלן: עניין ברק)):

 

"סתם המחוקק ולא פרש באיזו "החלטה" מדובר והאם ניתן לערער גם על החלטות ביניים של הועדה. אמרנו "ניתן לערער" משום שלא נקבע בחוק סדר דין של הגשת בקשת רשות לערער על החלטות ביניים ונמצא שהברירה היא בין הגבלת זכות הערעור להחלטה הסופית לבין מתן זכות ערעור על כל החלטת ביניים לבית המשפט העליון. ...

 

לדעתנו אין לערער אלא על החלטתה הסופית של הועדה ...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ