אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת יובל תכנון וביצוע מערכות אויר לתעש ואח' נ' מסיקה ואח'

חברת יובל תכנון וביצוע מערכות אויר לתעש ואח' נ' מסיקה ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
3557-05
20/09/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. חברת יובל תכנון וביצוע מערכות אויר לתעש
2. חברת יובל תכנון וביצוע מערכות אויר לתעש
3. יפה בן הרוש ג'ין

הנתבע:
1. רוני מסיקה
2. יובל מוצפי

פסק-דין

פסק דין

התיק הוגש בשנת 2005, ההליכים המקדמיים,טרם הסתיימו!! והנני נדרש ,כעת, לאור התנהלות התובעים בתיק זה,אם הגיעה העת להורות על מחיקת התביעה, פעם נוספת, לאור התנהלות התובעים בתיק זה.

ביום 15/7/10 הוריתי לתובעים לאפשר עיון במסמכים שברשותם והוריתי לתובעים להגיש הודעה תוך 10 ימים מיום מתן ההחלטה.

התובעים לא קיימו החלטה זו.

בהחלטה נוספת מיום 10/8/10 הורתי לתובעים להודיע עד יום 22/8/10 כשימי הפגרה כלולים במניין, הודעה בדבר השלמת הליך העיון במסמכים, הודעה זו לא הוגשה לתיק, למרות שחלפו עוד 20 ימים מיום סיום הפגרה!!!

התובעים ממשכים להתעלם מהחלטות בית המשפט.

בעבר כבר נמחקה התביעה על ידי לאור התנהלות התובעים, המחיקה בוטלה בהחלטה מאוחרת, שאין כאן הצורך לשוב ולאזכר את מחדלי התובעים,די לעיין בתיק כדי לעמוד על התנהלותם בעניין זה

אכן מחיקת כתב טענות,עקב אי ציות להוראות בית המשפט, היא סנקציה חריפה; ככל ,בית המשפט נזהר, מלנקוט בה.

התנהלותם של התובעים, אשר פעם אחר פעם לא השיבו לבקשות ולא קיימו החלטות – בכלל או במועד שנקבע לכך – מלמדת על התעלמות מן החובה המוטלת עליהם על פי התקנות ועל פי החלטות שניתנו בגדר ההליך המשפטי. התנהלות כזו היא בלתי ראויה ודומה שאין מי שיחלוק על כך שלא ניתן להשלים עם מצב עניינים שבעל דין נוהג ככל העולה על רוחו ואינו מקיים החלטות או שהוא עושה כן באופן או במועד הנראים לו.

כל המועדים חלפו-גם אלה המוארכים, המועד למתן תשובה לבית המשפט –זכה גם הוא מצד התובעים ,ליחס מזלזל ובחרו להתעלם מהוראה זו.

נראה לי כי לנוכח ההזדמנויות הרבות שניתנו לתובעים למלא אחר הצו וההחלטה ולנוכח הצורך שנכפה על הנתבעים להגיש בקשות חוזרות ונשנות כדי לעמוד על זכויותיהם הדיוניות לקיום הליך הוגן, ראוי היה שגילוי המסמכים ייעשו באופן מלא וענייני, ולא יזכה להתעלמות מלאה מצד התובעים.

כבר נאמר כי מחיקת כתב טענות היא סנקציה חריפה וכי היא לא תופעל כעניין שבשגרה. בנסיבות המתוארות בבקשה נראה לי כי אין מנוס מנקיטתה כלפי התובעים, משכך הנני מורה על מחיקת כתב התביעה.

הנני מחייב את התובעים לשלם לניתבעים הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.

לשלוח לצדדים.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"א, 20 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ