אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת טי.אס.טי ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל-מחוז תל אביב

חברת טי.אס.טי ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל-מחוז תל אביב

תאריך פרסום : 03/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2587-06
03/07/2011
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. חברת טי.אס.טי . מיראז' ייזום והשקעות בע"מ חפ-51283565
2. מיכאל ספיאשוילי

הנתבע:
מינהל מקרקעי ישראל-מחוז תל אביב באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב – אזרחי ע"י ב"כ עו"ד קמחי
פסק-דין

פסק דין

נשוא התביעה שלפניי הינו חיוב הנתבע להשיב לתובעים את דמי הערבות הבנקאית שחילט הנתבע בקשר עם מכרז לבניית נכס בבת ים.

בתמצית ייאמר, כי התובעת 1 (להלן: "התובעת"), הנמצאת בבעלות התובע 2 ואחרים, זכתה במכרז שפרסם הנתבע בקשר עם שטח הידוע כמגרש מספר 1א' בחלקה 374 בגוש 7138. התובעת שהגישה הצעה להצעת המכרז צירפה ערבות בנקאית ע"ס 1,400,000 ₪ וכתנאי להשתתפותה במכרז (להלן: "הערבות").

מנסיבות שאינן דרושות לפסק הדין, בוטלה זכייתה של התובעת במכרז והנתבע פירסם מכרז חדש ובהמשך התקשר בהסכם לגבי הנכס עם צד שלישי. בשלב מסוים, חילט הנתבע את הערבות ומשכך הגישו התובעים את התביעה שלפניי אשר בה עתרו לחייב את הנתבע להשיב לתובעת את סכום הערבות ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום החילוט.

בית המשפט הציע לצדדים הסדר לפיו, ישיב הנתבע לתובעת את דמי החילוט בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום החילוט, וכי נושא ההוצאות יושאר לשיקול דעת בית המשפט.

התובעים הודיעו על הסכמתם להצעת בית המשפט ולאחרונה נמסר כי גם הנתבע הסכים לה.

כל אחד מהצדדים התייחס בקצרה לנושא ההוצאות.

לאור ההסכמה הדיונית לא ראיתי צורך לפרט את טענות הצדדים;

די אם אציין כי התובעים טוענים, בין היתר, שהצעת בית המשפט שהתקבלה לאחר הדיון, ניתנה עוד בשלבים הראשונים של ההליך, כי העדה מטעם הנתבע אישרה את כל טענות התובעים, וכי עדות נוספת מטעם הנתבע, לא הועילה לגרסת האחרון. התובעים מלינים על ההליכים להם נדרשו, לרבות הערעור על ההחלטה לדחייה חלקית של בקשת רשות הערעור, הגם שיוער כי הערעור התקבל. התובעים מציינים את העלויות שנדרשו לבירור ההליך לרבות הטסת התובע לישראל והשהייה בארץ במהלך הדיון. עוד מפנים התובעים לאגרות המשפט ושכ"ט עו"ד. כן מבקשים שבית משפט יביא בחשבון את הסכמתם לוותר על תביעת הנזיקין, לא כל שכן בשים לב לעלייה הניכרת לטעמם בשווי הנכס מאז.

הנתבע טוען לעומתם, כי התיק הסתיים בפשרה ובכך נחסכו משאבים רבים מהצדדים ומבית המשפט, וכן ייתר ההסדר תביעה נזיקית עתידית. עוד נטען כי התובעת קיבלה את מלוא סכום ההשבה ובכך למעשה פוצתה במלוא המגיע. הנתבע מפנה לעלויות הניכרות שהיו כרוכות מצידו בניהול ההליך לרבות הכנת מסמכים, התייצבות לישיבות בבתי המשפט וכדומה. הנתבע סבור שמן הראוי שהתובעת תוותר על הוצאותיה.

סופו של דבר, לאור הסכמת הצדדים, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמתם לפיה, על הנתבע לשלם לתובעים את הסך 1,400,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין ממועד חילוט הערבות ועד ליום התשלום המלא בפועל. בנוסף, ישא הנתבע בהוצאות המשפט, קרי אגרות המשפט בצירוף הפרשי הצמדה מיום תשלומן, ובנוסף בסך 35,000 ₪ שכ"ט עורך דין שישא ריבית והפריש הצמדה כדין מהיום.

בית המשפט מעריך את הסכמת הצדדים על קבלת הצעת בית המשפט.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, א' תמוז, 3 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ