אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת טי.איי.אם פרפורמנס בע"מ ואח' נ' רהט ואח'

חברת טי.איי.אם פרפורמנס בע"מ ואח' נ' רהט ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6840-01-10
19/08/2010
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
דוד רהט
הנתבע:
דניאל מולקנדוב

החלטה

לפניי בקשה למחיקה על הסף של הודעת הערעור מהטעם שהוגש לאחר חלוף המועד הנקוב בדין להגשת ערעור.

לטענת המבקש (המשיב בערעור), פסק הדין נושא הערעור ניתן ביום 15.11.09 והומצא לב"כ המשיבים (המערערים) ביום 18.11.09 על ידי ב"כ המבקש; למרות זאת הגישו המשיבים את הערעור לבית המשפט רק ביום 6.1.10 ומשכך טוען המבקש כי "...אין מחלוקת כי כתב הערעור הוגש באיחור של 3 ימים. המועד האחרון להגיש את הודעת הערעור כאמור הוא ביום 3.1.10" (סעיף 17 לבקשה). עוד טוען המבקש, כי "בנסיון לכסות על מחדלם זה, המשיבים בחרו להגיש הודעת ערעור זאת, ללא הגשת בקשה להארכת מועד..." (סעיף 10 לבקשה).

עוד הוסיפו המבקשים לטעון כי המשיבים ידעו כנראה על מחדלם על כן המציאו את הודעת הערעור למבקש ללא חותמת "נתקבל" ממזכירות בית המשפט (סעיף 12 לבקשה).

לחלופין עתר המבקש לסילוק הודעת הערעור על הסף, מהטעם שאינה מכילה את מלוא הפרטים הנדרשים לפי תקנות סדר הדין, ובכלל זה, גם לא ציינו את המועד בו הומצא לידי המשיבים פסק הדין.

המשיבים התנגדו לבקשה.

לטענתם הטענה כי פסק הדין הומצא לבא כוחם על-ידי ב"כ המבקש אינו מהווה המצאה לפי התקנות שכן לא נתקבל אישור טלפוני על קבלת הפקס; לעניין זה טוענים המשיבים, בין היתר, כי "...סומך המבקש את ידיו על משלוח פקס שנשלח, לכאורה, למשרד ב"כ המערערים ביום 18/11/09 ועל אישור קבלת הפקס ע"י סבטלנה, מזכירת ב"כ המערערים...ראשית, סבטלנה, מזכירת ב"כ המערערים לשעבר, לא עובדת עוד במשרד המערערים, וזאת מסוף חודש אוגוסט 2009...לא יכולה היתה לאשר פקס של מאן דהוא למשרד ב"כ המערערים, מקל וחומר לא ביום 18/11/2009..." (בסעיפים 1- 4 לתגובה).

מעבר לאמור עותרים המשיבים במסגרת תגובתם, כי למען הזהירות, ייתן להם בית המשפט אורכה בת 3 ימים לצורך הגשת הערעור.

בתשובתו לתגובת המשיב חזר המבקש על מרבית טענותיו בבקשה והכביר מילים בעניין אופן המצאת פסק הדין למשרד ב"כ המשיבים, ולעניין האופן בו יש לעתור בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור (שלא במסגרת תגובה).

עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, ואני רואה לדחות את הבקשה לסילוק הערעור על הסף, אולם לא מהטעמים שבתגובת המשיבים.

בתקופה החל מיום מיום 5.11.09 ועד ליום 29.11.09 הושבתה מזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב לצורך הטמעת מערכת המחשוב החדשה ('נט-המשפט'), תקופת ההשבתה אינה נכללת במנין הימים לצורך הגשת הערעור, וזאת לפי צו מנהל בתי המשפט שהוצא בעניין זה ולפי תקנה 5 לתקנות בתי המשפט, בתי הדין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), תשמ"א-1981. לפיכך, וגם אם לכאורה חלף ביום 6.1.10 מניין הימים להגשת ערעור כקבוע בתקנות סדר הדין הרי מאחר שאין להביא בחשבון את התקופה שחלה מיום מתן פסק הדין (קרי: 15.11.09) שניתן במהלך תקופת ההשבתה כאמור עד ה- 29.11.09 , קרי, 14 יום. לפיכך, בנסיבות אלה, וגם אם נלך לגישת המבקש כי פסק הדין הומצא למבקשים עוד ביום 18.11.10, הרי שהמשיבים היו רשאים להגיש את הערעור עד ליום 17.1.10.

משהגישו המבקשים את הערעור בתוך המועד כדין בהתחשב בתקופת השבתת מזכירות בית המשפט, ממילא לא היו צריכים המבקשים לעתור בבקשה להארכת מועד ואינני נדרשת להכריע בשאלה האם המצאת פסק הדין לב"כ המשיבים נערכה בהתאם לתקנות, אם לאו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

לאור התוצאה אליה הגעתי, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ