אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ ח.פ 520020116 נ' מוסך מילאד 1994 בע"מ

חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ ח.פ 520020116 נ' מוסך מילאד 1994 בע"מ

תאריך פרסום : 28/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3111-02-11
24/06/2012
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ ח.פ 520020116
הנתבע:
מוסך מילאד 1994 בע"מ

החלטה

בפני בקשת התובעת למחיקת כתב ההגנה בתיק, וכן למתן פסק דין בהעדר הגנה בהתאם לתקנות 97 ו - 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התובעת בבקשתה ובתשובתה לתגובת הנתבע טוענת, כי הנתבע לא קיים כנדרש את צו הגילוי והעיון במסמכים שניתן על ידי בית המשפט ביום 12.2.12, חרף פניות חוזרות ונשנות מצד התובעת לעיון במסמכים.

התובעת טוענת כי תצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבע לא היה ערוך ומנוסח על פי התקנות ואינו מהווה תצהיר גילוי מסמכים כנדרש.

עוד טוענת התובעת, כי הנתבע ציין במסמך "גילוי המסמכים" המקורי והמתוקן, כי מצויים בידו "הסכמים" אך לא פירט באילו הסכמים מדובר. ב"כ התובעת פנה אל ב"כ הנתבע פעם אחר פעם, וביקש לדעת מהם ההסכמים המדוברים וכן ביקש העתקם, אך ללא הועיל.

התובעת טוענת, כי ניסיון הנתבע, להתחמק מעיון במסמכים המבוקשים על ידי התובעת מהווה הפרת הצו לגילוי ועיון במסמכים. מכאן, שהתקיימו אמות המידה שנקבעו בפסיקה המחייבות נקיטה בצעד של מחיקת כתב ההגנה וכפועל יוצא מכך, מתן פסק דין על יסוד כתב התביעה.

מנגד, טוען הנתבע כי מילא אחר צו גילוי המסמכים. ב"כ הנתבע ניהל קשר רציף עם ב"כ התובעת, הן בכתב והן טלפונית, באמצעות צוות המשרד, על מנת לקיים חובותיו בכל הקשור לתצהיר גילוי המסמכים מטעמו.

ב"כ הנתבע טוען כי מתמחה במשרדו, מר אורן טמסוט, שוחח עם ב"כ התובעת והזמינו לצלם את המסמכים המבוקשים, שכן המדובר במפות ותשריטים אשר לא ניתן להעבירם באמצעות מכשיר הפקס.

דיון והכרעה:

הליכי הגילוי והעיון בקדם המשפט נועדו לאפשר לבית המשפט לרדת לחקר האמת ולייעל את ההליך העיקרי, כך שכל צד ידע, עוד בטרם יחל שלב ההוכחות, מהם המסמכים שבידי הצד השני (ראה: רע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב-חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה (1) 515, 520 וכן: י' זוסמן, סדר הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בעריכת ש' לוין 1995), 425; גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 8, 186).

תקנה 122 לתקנות קובעת לקמן:

 

"בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו".

 

צד שהוצא כנגדו צו לגילוי מסמכים והוא איננו ממלא אחריו, "לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו" (תקנה 114א לתקנות).

לצד שכנגד אף עומדת האפשרות – לפי תקנה 122 - לבקש את מחיקת כתב טענותיו של יריבו, כאשר המסמכים נשוא הבקשה מועילים לעניינו שלו, ומניעת הצגתם מיטיבה עם הצד המפר.

ככלל, לא יפעיל בית המשפט את הסנקציה של מחיקת כתב טענות אלא במקרים קיצוניים בלבד, זאת נוכח ההשלכות החמורות של צעד זה על הצד המפר: מחיקת כתב ההגנה של הנתבע, משמעה, מתן פסק דין על יסוד כתב תביעה בלבד כאמור בתקנה 97 לתקנות [ראו: ע"א 2271/90 ג'מבו חברה לבנין ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ נ' מרדכי פ"ד מו(3) 793, 800 (להלן: "פס"ד ג'מבו")]. ו- "כאשר פועל הנתבע בתום לב אך מתוך חוסר הבנה - ולוּ ברשלנות - יימנע בית המשפט ממחיקת כתב הגנתו" (רע"א 7620/04 אורי נצר נ' זהבי כימיקלים בע"מ (טרם פורסם).

מהאמור בבקשת התובעת עצמה לא השתכנעתי כי הנתבע פעל מתוך זדון. הנתבע שלח באמצעות הפקס למשרד התובעת מסמך שכותרתו "גילוי מסמכים" ובסעיף ז' אף ציין כי קיימים הסכמים אך ללא כל פירוט באילו הסכמים המדובר.

ניכר, כי הנתבע בהתנהלותו מנע מאת התובעת קבלת ההסכמים שגילוים התבקש באופן ספציפי לפי מכתבי בא כוח התובעת, אך איני סבורה שהתנהלות זו, נבעה מתוך זדון.

כאמור, הסנקציה שיש בידי בתי המשפט, כאשר לא מתקיימים הצווים לגילוי מסמכים היא מחיקת כתב הטענות של בעל דין כקבוע בתקנות, אך מחיקת כתב טענות עקב מחדל של צד מתדיין מהווה סנקציה חריפה. הפעלת סנקציה זו, שעה שצד אינו ממלא אחר צווי בית המשפט, הינה מעשה שבתי המשפט נזהרים מלנקוט בו, משום שמדובר בסנקציה חריפה הפוגעת בזכותו של בעל דין לבוא בשערי בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ