אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת החשמל לישראל בעמ נ' עאסלה ואח'

חברת החשמל לישראל בעמ נ' עאסלה ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
11083-03-09
18/10/2010
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
חברת החשמל לישראל בע " מ
הנתבע:
1. ראפע אברהים עאסלה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות

פסק-דין

פסק דין

תביעה בסדר דין מהיר בגין נזקי רכוש, אשר נגרמו לרכבה של התובעת, בה נהג מר יוסף אטיאס, בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 3.1.08 בכביש סחנין משגב.

נסיבות התאונה תוארו בכתב התביעה כדלקמן:

מכונית התובעת נסעה מכיוון מזרח לכיוון מערב, בנתיב הימני, כאשר מכונית הנהוגה על ידי הנתבע מס' 1 נסעה לפניה באותו כיוון ובאותו נתיב, פנתה ימינה בשולי הדרך,נהג התובעת עבר לנתיב השמאלי כדי לעוקפה ואז הנתבע מס' 1 ביצע פניית פרסה חדה שמאלה ורכב התובעת התנגש בו.

הנזקים נגרמו בחלקם הקדמי של מכונית התובעת ובכנף השמאלית אחורית של מכונית הנתבעת.

בבית המשפט אמר מר אטיאס כלדקמן:

"...כשהגעתי לסכנין, לפניי נסע רכב מסוג סובארו וכל הזמן שמרתי ממנו מרחק. ואז הוא אותת שהוא רוצה לפנות ימינה, ואני המשכתי להתקדם במטרה לחלוף על פניו. מצד שמאל יש אי תנועה מגונן ואחריו קו לבן. איך שהגעתי לסוף של האי תנועה. הסובארו החליט שהוא רוצה לעשות פרסה ולחזור לכיוון מזרח. הופתעתי, ניסיתי שלא לפגוע והתפללתי שלא לפגוע בו, אך פגעתי בו".

מר אטיאס העיד שרכב הנתבע מס' 1 ביקש לרדת מהכביש, וכי מצב כלי הרכב בזמן הפגיעה היה בצורת האות T.

ב"כ הנתבעים הציג בפני התובע תמונות המתארות לטענתו את מקום הרכב, בעוד שהנתבע מיקם את עצמו באמצע הכביש.

מר אטיאס שלל את גרסת הנתבע לעניין מקום התאונה.

גרסת ההגנה היא שונה בתכלית. נהג הנתבעת ביקש לפנות שמאלה, הוא היה במצב עמידה בכביש, אך מר אטיאס כנראה לא שם לב, נסע במהירות מופרזת והתנגש ברכב הנתבע, כך בכתב ההגנה.

בבית המשפט אמר הנתבע מס' 1 כדלקמן:

"הייתי באמצע הנסיעה, באמצע הכביש של סכנין, רציתי לפנות שמאלה, עצרתי עצירה מוחלטת וברגע שעצרתי, ראיתי מכה חזקה בצד שמאל על האוטו שלי".

ברכבו של הנתבע 1 היו גם אשתו ובנו אשר נפצעו ואושפזו בבית החולים יום אחד.

הנזקים המתוארים במכוניתו של הנתבע הם:

בדלת האחורית שמאלית ובכנף האחורית שמאלית וככל שניתן לראות במכונית התובעת הפגיעה היא בחלק הקדמי ימני.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שבתיק, הנני קובעת, כי התאונה התרחשה בעיקר באשמתו של הנתבע מס' 1.

תיאור הנזק במכוניתו של הנתבע מס' 1 תואם את גרסתו של מר אטיאס ואינו מתיישב כלל ועיקר עם גרסתו של הנתבע מס' 1.

אילו גרסת הנתבע מס' 1 היתה נכונה, תיאור הנזק היה בחלקה האחורי של מכוניתו ולא בצידה השמאלי.

אי לכך, הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת ביחד ולחוד 5,118 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ