אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת החשמל לישראל בעמ נ' חסון

חברת החשמל לישראל בעמ נ' חסון

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
32307-06-13
25/02/2014
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
חברת החשמל לישראל בעמ
הנתבע:
אסעד חסון
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית לתשלום סך 14,948 ₪.

התובעת היא חברת החשמל וגרסתה נתמכת בשלושה תצהירים שהוגשו מטעמה.

התובעת טוענת כי הנתבע הוא בעלים או מחזיק במקרקעין הידועים כחלקה 161 בגוש 11509 מאדמות דלית אל כרמל (שכונת חיילים משוחררים).

עובדי התובעת ביקרו בשנת 2008 בסמוך למקרקעי הנתבע וגילו כי הלה ביצע תוספת בנייה הקרובה במידה מסוכנת לעמוד מספר 325C וכי במקום שיישמר מרווח אופקי מינימלי של 1.5 מטר, נמצא מרווח של 0.1 מטר (10 ס"מ) בלבד. התובעת טוענת כי מדובר היה בסכנה מיידית ומוחשית ועליה החובה על פי דין לנטרל את הסכנה.

צוות של התובעת הגע למקום וביצע העתקה של העמוד שעלותה נאמדה ב-11,829 ₪ בערכי קרן (ספטמבר 2008) התובעת צירפה דוחות עבודה, תעריפים ושאר מסמכים לתמיכה בגובה הנזק.

פניות שנשלחו לנתבע לא הועילו ומכאן התביעה.

הנתבע טוען כי הדירה נבנתה ע"י מדינת ישראל, נרכשה על ידו עוד בשנות ה-60 ועוד לפני חיבורה לרשת החשמל. עם השנים, דיירי השכונה הוסיפו קומה שנייה לבתיהם ואז התובעת על דעתה ומבלי לדרוש תמורה מהדיירים החליפה את רשת החוטים בכבל מבודד והציבה זרועות על העמודים הקיימים המרחיקה את הכבל מהבתים ברם לא עשתה כך על העמוד הצמוד לביתו משנת 1967.

הנתבע טוען כי לא הוסיף דבר מעבר למה שמופיע בהיתר והוא לא ביצע שום תוספת הבניה מעבר לו.

בזמן הדיון הוסכם לוותר על חקירת העדים כולם ועל מתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על יסוד החומר שבתיק וטיעוני הצדדים תוך שב"כ התובעת נעתר להצעתי לאפשר פריסה של הסכום שייפסק בשים לב לכך שהנתבע מתקיים מקצבת ביטוח לאומי.

ב"כ התובעת התמקד במספר טענות המבוססות על הראיות שהגיש, כך למשל הדגיש כי העמוד הוצב על פי תכנית מאושרת, כי במקור העמוד היה רחוק מהבית וללא שיצור סיכון כלשהו , הקרבה והסיכון נוצרו רק כתוצאה מבניית קומה שנייה לאחר שהעמוד כבר היה מוצב כאשר הקומה השנייה (מרפסת) בולטת כמטר וחצי עד שניים מקו הבניין המקורי שהיה על פי הקומה הראשונה. היות ואין חולק כי בשעתו נבנתה הקומה השנייה ללא היתר (שניתן בדיעבד) הפנה ב"כ התובעת לכך כי אם הייתה מוגשת בקשה להיתר בצירוף מפה מצבית, הייתה הזזת העמוד מחויבת המציאות והייתה גוררת אחריה את אותו התשלום בדיוק.

ב"כ התובעת הפנה למכתבו של הנתבע עצמו המבקש את הרחקת הסיכון שעתה עם בניית הקומה השניה היה במרחק הושטת יד.

הוסיף ב"כ התובעת במענה לטענות הנתבע כי התובעת איננה מבצעת חיובים סלקטיביים אלא מבקשת תשלום בכל מקרה ומקרה המצדיק זאת וכי ההחלטה להזיז את העמוד במקרה של הנתבע (ולא להתקין זרוע המרחיקה את הכבל על העמוד הקיים) נובעת ממיקומו של העמוד שהוא עמוד "צומת".

ב"כ הנתבע טוען שיש להתבסס על מכתב עכשווי של מהנדס המועצה על פיו הבית (בקומתו הראשונה ועל כך אין חולק) נבנה לפני הצבת העמוד וחיבורו לרשת החשמל, התובעת לטענתו היא זו שהתרשלה במספר מישורים: בכך שהעמוד הוצב קרוב מדי לבית, בכך שלא תוחזק כראוי ובכך שלא ננקטה לאורך שנים פעולה להסרת הסיכון. ב"כ הנתבע הדגיש כי אמנם תוספת הבניה נעשתה ללא היתר וזאת בגלל שלא הוקמה וועדת תכנון ברם אושרה בדיעבד לאחר הקמת וועדת התכנון. ב"כ הנתבע טען כי ביחס לתושבים אחרים בשכונה הסתפקה התובעת בהתקנת זרוע המרחיקה את הכבל מהבתים ולא דרשה מהם שום תשלום.

בנוסף נטען כי אין מקום לחיוב הנתבע בגין ביצוע פעולות תחזוקה של תשתית החשמל שהן בגדר חובה המוטלת על התובעת כאשר במקרה דנן למעשה מדובר בהשבחה של התשתית על חשבון הנתבע שכן העמוד הקודם היה עמוד עץ בן כ-40 שנים ועתה התקינה הנתבעת עמוד בטון חדש.

הצדדים הגישו בנוסף לראיות שנסרקו עם התצהירים גם תמונות צבעוניות של העמוד הישן והחדש.

פסק דיני לוקח בחשבון שיקולי פשרה כגון סיכון וסיכוי, לוקח בחשבון את השהוי שבהגשת התביעה (נקודת המוצא היא קרן הנזק בסך כ-12,000 ₪) וכמובן את טענות הצדדים ונטלי ההוכחה ביחס לכל אחת מהן.

אשר על כן הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 6600 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד מתון בסך 1200 ₪ סה"כ 7,800 ₪ אשר ישולמו ב-12 תשלומים חודשיים שווים ועוקבים בסך 650 ש"ח כל אחד כאשר התשלום הראשון יפרע עד ליום 1.4.14 וכך הלאה בכל חודש עוקב.

ב"כ הצדדים יבואו בדברים ע"מ להסדיר את ביצוע התשלומים.

איחור של מעל 7 ימים יביא לפירעון מיידי של יתרת סכום פסק הדין שלא שולמה וניתן יהיה לבצעו כדרך שמבצעים פסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ