אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת החשמל לישראל בעמ ואח' נ' ורד ו.מ. בע"מ ואח'

חברת החשמל לישראל בעמ ואח' נ' ורד ו.מ. בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
30548-02-12
07/01/2014
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
חברת החשמל לישראל בעמ
הנתבע:
1. ורד ו.מ. בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה נזיקית לתשלום סך 4,090 ₪ המהווה לטענת התובעת נזק והוצאות שנגרמו לה עקב אירוע מיום 19.10.10 במהלכו נפגע כבל מתח נמוך סמוך לעמוד חשמל מספר 410 ברחוב המזרח בקרית טבעון.

על פי הנטען, משאית הנתבעים שעסקה בפינוי גזם עלתה על המדרכה ומשכה את הכבל עם המנוף המותקן עליה וגרמה לנזק.

הנתבעות אינן כופרות בכך שאכן נגרם נזק לכבל ברם טוענות כי אין להטיל עליהן אחריות שכן הכבל היה מותקן נמוך מדי וכי מי שפגע בכבל היה למעשה אוטובוס שעבר במקום וללא קשר לעבודת המשאית.

כנגד חברת ההסעות שהפעילה את האוטובוס הוגשה הודעת צד ג' שאחר כך נמחקה לבקשת הנתבעות.

מטעם התובעת העיד העד מר גיל גולן. כבר עתה יש לומר שעדותו עשתה רושם מהימן ברם הוא לא ראה כיצד אירעה התאונה והוא ניזון בעיקר מעדות הגב' מזרחי ז"ל אשר נפטרה עובר לדיון ולא הוחתמה על טופס ההודאה.

לא לגמרי ברור האם הגב' מזרחי אכן ראתה את רגע הפגיעה (לכאורה) של משאית הנתבעות בכבל או שנקלעה למקום לאחר האירוע ומר גולן ציין כי היות והגב' מזרחי סיפרה לו גם עניינים אישיים מעברה אשר גרמו לו להתרגשות רבה, שכח להחתימה על טופס ההודאה.

יש לומר שהגרסה שנרשמה מפיה של גב' מזרחי, לא לגמרי ברורה. מהגרסה עולה כי גם היא לא הייתה עדה לפגיעה בכבל אלא: "שמעתי רעש, יצאתי עם המטפלת "(..מילה לא ברורה..)" ראיתי/נו משאית פינוי גזם ארגז לבן עומדת על המדרכה ואוטובוס צהוב של מובילי מירה טורס עומד בכיוון ההפוך..."

הווה אומר שהגב' מזרחי יצאה אחרי שהאירוע תם (שכן שני הצדדים מסכימים שהאירוע תם לאחר שאוטובוס של מירה טורס גרם או החמיר את הנזק).

המשך גרסתה של הגב' מזרחי לא לגמרי ברור אך היא ראתה לנכון לציין כי "האוטובוס הגיע במהירות רבה!" (סימן הקריאה מופיע במקור) מה שמחזק את המסקנה כי האוטובוס של מירה טורס אכן היה מעורב באירוע ותרם לנזק.

הנתבעת טוענת כי התובעת לא עמדה בנטל ומתבססת על עדויות של מי שלא ראה את אופן קרות התאונה והגישה מטעמה את תצהיריהם של הנהג מר גנדאוי ועד שמתגורר בשכנות, מר בינימין.

גם עדותו של מר בנימין עשתה רושם מהימן ומסתבר שגם הוא לא ראה כיצד אירעה התאונה והגיע למקום לאחר שהאירוע תם. לטענתו המשאית עמדה כשהיא רחוקה מהכבל ופניה אליו ולכן הסיק שכלל לא הגיעה אליו.

מר בנימין אישר שהוא מכיר את הנהג היות והלה מגיע מדי פעם לאסוף גזם.

העדות שאולי היא החשובה בתיק זה-עדותו של מי שלכאורה היה במקום בזמן האירוע ממש הוא נהג משאית הנתבעת לא נשמעה משום שבחר לא להגיע לשני דיוני הוכחות.

יש להבהיר, מתמונות שהוגשו, הכבל לא נקרע למרות הפגיעות אלא העמוד התומך מצד אחד התכופף מעט ואילו מוט הגבהה הנמצא על גג הבית ממול והתומך גם הוא בחלקו השני של הכבל התכופף לגמרי בכ-90 מעלות וגרם לכבל לצנוח בגובה .

הדבר עולה מתמונה שהוגשה ובה גם נראים כבלים אחרים המותקנים בגובה רב יותר. התובעת טוענת שמדובר בכבל פלדה בעל מתיחה מיוחדת שאיננה מאפשרת לו לרדת בגובה ככה סתם.

ב"כ הצדדים סיכמו, ראוי לציין כי התובעת מסתמכת במידה רבה על גרסה שניתנה ע"י הנתבעת עצמה במסגרת הודעת צד ג' ששלחה לחברת האוטובוסים ואחר כך ביקשה למוחקה שם בסעיף 3 ב' ישנה גרסת אירוע מפורטת ובה הודאה מפורשת שמנוף משאית הנתבעת נתפס בכבל עוד לפני שהגיעה המשאית ופגעה בו. הנתבעת טוענת שדי בכך כדי לקבל את גרסתה.

הנתבעות טוענות כי התובעת לא הציגה שום ראיה קבילה להוכחת תביעתה, העד מטעמה הגיע לאחר האירוע ורשם בכתב ידו "הודאה" עליה העדה לא חתומה ומשלא עמדה היא בנטל, יש לדחות את התביעה. הנתבעות מפנות לכך שבכל מקרה וגם אם תתקבל גרסת התובעת, אין חולק כי האוטובוס תרם והחמיר את הנזק.

בדיון שהתקיים ביום 7.5.13 הסמיכוני הצדדים לדון על דרך סעיף 79א' ומשכך אין צורך במתן נימוקים ופסק הדין ייקח בחשבון שיקולי פשרה כגון סיכון וסיכוי זאת נוכח הראיות והטענות שבתיק.

משכך הנני מחייב את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 3000 ₪ הכולל הוצאות משפט ובנוסף שכ"ט עו"ד בסך 1400 ₪ לתשלום תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ