אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת החשמל לישראל בעמ ואח' נ' פז חברת נפט בעמ ואח'

חברת החשמל לישראל בעמ ואח' נ' פז חברת נפט בעמ ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
26407-05-10
20/12/2011
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
חברת החשמל לישראל בע"מ
הנתבע:
1. פז חברת נפט בע"מ
2. סעיד עותמאן בע"מ
3. גרפטרפיק בע"מ
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ (נמחקה)

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובעת כנגד הנתבעות לקבלת פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לה עקב פגיעת כבל חשמל השייך לה, כתוצאה מעבודות שבוצעו על ידי הנתבעות 1 עד 3 .

לטענת התובעת, הנתבעות 1 עד 3 התקינו מעקה לכביש ותקעו יתדות ברזל לתוך כבל החשמל המצוי בעומק הקרקע באזור תחנת הדלק פז והכביש הראשי בעתלית הסמוך לאזור התחנה.

הנתבעת 1 (להלן: "חברת פז") תכננה את עבודות החפירה באזור הנ"ל והזמינה את הנתבעת 2 (להלן: "חברת עותמאן") לביצוען.

הנתבעת 3 (להלן: "חברת גרפטרפיק") עוסקת בייצור והתקנת אביזרי בטיחות בכבישים ובכל המועדים הרלבנטיים לתביעה שימשה כקבלן משנה מטעם חברת עותמאן, לצורך אספקת והתקנת מעקות בטיחות באזור העבודות הנ"ל.

ביום 12.09.07, ובמהלך ביצוע העבודות הנ"ל, התקבלה קריאה אצל התובעת שהתריעה על הפרעת מתח גבוה באזור עתלית. צוות מטעם התובעת ביקר באזור והתגלתה פגיעה בכבל תת קרקעי מתח גבוה בין תחנת טרנספורמציה פנימית "עתלית 14" לתחנת טרנספורמציה "תדלוק" השייכים לתובעת, שגרמו לנזקים הנטענים בתביעה.

הנתבעות וצדדי ג' ו- ד' כפרו בחבותן ובנזקים הנטענים על ידי התובעת.

חברת פז טענה כי דין התביעה כנגדה להידחות. לטענתה, היא אינה הבעלים של המקרקעין נשוא העבודות שבוצעו בכביש ושגרמו לאירוע נשוא התביעה. חברת פז הודתה כי תכנון הפרויקט נעשה על ידה, אך לטענתה, חברת עותמאן הייתה אמורה להשיג את כלל האישורים הנדרשים לצורך ביצוע העבודות, לרבות אישורי חפירה. לחילופין בלבד, ולמען הזהירות, חברת פז טענה כי היה ותחויב לשלם סכום כלשהו לתובעת אזי זכאית היא לשיפוי מלא מחברת עותמאן, לנוכח הוראות ההסכם שנחתם בינה לבין חברת עותמאן. מכאן, הודעת צד ג' שנשלחה על ידי חברת פז כנגד חברת עותמאן.

חברת עותמאן לא חלקה על טענות חברת פז בכל הנוגע להעדר חבותה. חברת עותמאן טענה, כי לא מוטלת עליה כל אחריות לנזקים נשוא התביעה, וכי האחריות הבלעדית לאירוע נשוא התביעה מוטלת על חברת גרפטרפיק שלא ביצעה את העבודות בהתאם לתוכניות שמטעם חברת פז. מכאן, הודעת צד ג' שנשלחה על ידי חברת עותמאן כנגד חברת גרפטרפיק.

חברת גרפטרפיק טענה, כי מי שביצע את העבודה שגרמה לנזק הייתה חברה אחרת בשם D&D בטיחות בע"מ, ששימשה כקבלן משנה מטעמה. חברת גרפטרפיק הוסיפה וטענה, כי חברת עותמאן הייתה האחראית לסימון מיקומם של הכבלים התת קרקעיים שהוטמנו באתר העבודות ע"י התובעת, ועל סמך הסימונים האמורים ביצעה חברת גרפטרפיק ו/או מי מטעמה את העבודות.

לחילופין בלבד, חברת גרפטרפיק שלחה הודעת צד ד' כנגד מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מנורה") וטענה, כי היה ויימצא כי הינה חייבת בפיצוי התובעת בסכום כלשהו, אזי היא זכאית לשיפוי ממנורה שביטחה את חבותה של חברת גרפטרפיק כלפי התובעת.

דיון והכרעה

תחילה אתייחס להודעה כנגד צד ד' (מנורה):

ביום 06.10.11, התובעת הודיעה לבית המשפט כי מנורה לא ביטחה את חברת גרפטרפיק, וזאת על פי מידע שנמסר לבא כוח התובעת על ידי בא כוחה של חברת גרפטרפיק. בנסיבות, ולבקשת התובעת, הוריתי על מחיקת התביעה כנגד מנורה.

חברת גרפטרפיק לא העלתה בסיכומיה טענה כלשהי כנגד מנורה. על כן ובהמשך להודעה הנ"ל, שהביאה למחיקת מנורה כנתבעת, אני מורה על מחיקת ההודעה כנגד צד ד' ללא צו להוצאות ותוך מתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה בהודעה כנגד צד ד' וזאת משלא הוגש כתב תשובה לאותה הודעה ומשלא התבררה הודעה זו בכלל.

אחריותן של הנתבעות 2 ו- 3

אין חולק, כי כבל חשמל תת קרקעי השייך לתובעת ניזוק במהלך ביצוע העבודות הנ"ל.

אין חולק, כי חברת גרפטרפיק היא שביצעה, בין בעצמה ובין על ידי קבלן משנה מטעמה, את אותו חלק בעבודות ושגרמו לפגיעת כבל החשמל הנ"ל.

חברת גרפטרפיק לא שלחה הודעה כלשהי כנגד אותו קבלן משנה מטעמה. לא זו אף זו: חברת גרפטרפיק לקחה אחריות על העבודות שבוצעו על ידי קבלן המשנה מטעמה (ראו: חקירתו של מר יעקב אשש מטעם חברת גרפטרפיק, בעמ' 40 לפרוטוקול, שורות 13-14 ושורה 20).

חברת עותמאן טענה, כי חברת גרפטרפיק לא ביצעה את העבודות בהתאם לתוכניות שנמסרו לה. עד ההגנה שמטעם חברת עותמאן, מר אחמד עוסמאן, הצהיר כי: "... לפני ההתקשרות נמסרו לחברת גרפטרפיק כל התוכניות והשרטוטים, מפות ואישורי חפירה לגבי מיקומם של התשתיות התת קרקעיות וכבלי החשמל העוברים בשטח וזאת בכדי שלא ייגרם נזק לתשתיות הנ"ל בעת החפירה לצורך הצבת השילוט והמעקות" (ראו: סעיף 6 למוצג נ/2). לא ברי באיזה תוכניות ושרטוטים מדובר, ולא ברי האם תוכנית מדידה את ביצוע הסימונים בשטח היוו חלק מאותן תוכניות ושרטוטים אם לאו. מכל מקום, במהלך חקירתו הנגדית מר עותמאן אחמד העיד, כי לא הוציא מודד מטעמו ולא מסר לחברת גרפטרפיק תוכנית מדידה מטעמו מטעמו (ראו: חקירתו של מר עוסמאן אחמד, בעמ' 31 לפרוטוקול, שורות 27-28, וכן בעמ' 32 לפרוטוקול, שורות 1-7).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ