אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת החשמל אינה אחראית להתחשמלות שנגרמה עקב פגיעת חכת דייג בכבל חשמל

חברת החשמל אינה אחראית להתחשמלות שנגרמה עקב פגיעת חכת דייג בכבל חשמל

תאריך פרסום : 21/12/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1838-05
20/12/2006
בפני השופט:
1. ש' וסרקרוג
2. י' כהן
3. ר' שפירא


- נגד -
התובע:
פנחס אברג'יל
עו"ד גב' קרן מרץ
הנתבע:
1. חברת החשמל לישראל בע"מ
2. נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ

עו"ד גיל יורן
עו"ד יצחק שפרבר
פסק-דין

השופט י' כהן

א. הרקע הדרוש לדיון בערעור

1.       ערעור  על פסק דין שניתן בבית משפט השלום בחיפה ( כב' השופטת הגב' ב' בר זיו), בתאריך 14.7.2005 בתיק אז' 10683/98.

          בפסק הדין דחה בית המשפט קמא תביעת המערער לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, ומכאן הערעור.

2.       כעולה מקביעותיו של בית המשפט קמא, בתאריך 5.6.1996 הגיעו המערער ובנו בן ה- 7 לדוג בבריכת מים, המצויה לצד הכביש בואך מצומת יגור לצומת לב המפרץ. הבריכה נמצאת בקרבת מפעל "נשר" לייצור מלט, שבבעלות המשיבה מס' 2 (להלן - " חברת נשר"), והיא משמשת כמקור למי קירור במפעל. אנשים שונים נהגו לדוג דגים בבריכה, וחלקם אף עשו זאת באישור שקיבלו מחברת נשר.

          המערער החנה מכוניתו לצד הכביש והלך עם בנו אל שפת הבריכה, המרוחקת כ- 15 מטרים מהמקום בו המערער החנה מכוניתו. דקות ספורות לאחר מכן הגיע למקום מר דניאל קסלסי ז"ל, אשר שאל את המערער האם יש ברשותו מצוף לדייג. המערער השיב לו בשלילה. מר קסלסי ז"ל עמד בקרבת המערער ובנו ועישן סיגריה, ולאחר מכן פנה לעבר מכוניתו, שחנתה בסמוך למכוניתו של המערער, ואף המערער פנה למכוניתו שלו, להכין את חכת הדייג שלו. בין המערער ומר קסלסי ז"ל לא הייתה היכרות מוקדמת.

          המערער טוען בתצהירו, כי עמד לצד הדלת האחורית שמאלית של מכוניתו "ומרגע זה איני זוכר דבר עד שהגיע אמבולנס למקום והעירו אותי".

          אין מחלוקת שבשעה שהמערער עמד ליד מכוניתו, נפגע המערער ממכת חשמל.

3.       על פי קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, מר קסלסי ז"ל הכין את חכת הדייג שלו, ובמהלך הכנותיו הרים את חכת הדייג וקרבה אל עבר כבלי חשמל המוליכים מתח עליון, העוברים מעל למקום בו עמד. בין אם נגעה החכה במוליכי החשמל ובין אם רק התקרבה אליהם, גרם הדבר להתחשמלותו של מר קסלסי ולמותו וכן להתחשמלותו של המערער.

4.       בקו המתח העובר במקום בו אירעה התאונה שישה מוליכים. ארבעה מוליכים מותקנים על הזרוע העליונה של עמודי החשמל, שניים בכל אחד מצדי העמודים, ושני מוליכים נוספים מותקנים על הזרוע התחתונה של עמודי החשמל, אחד בכל אחד מצדי העמודים. שלושת המוליכים אשר בכל אחד מצידי העמודים - שניים עליונים ואחד תחתון - יוצרים משולש הפוך. המתח השלוב בין מוליכי הפאזות בקו הוא 110,000 וולט, והמתח בין מוליך הפאזה לאדמה הוא 63,500 וולט.

          עקב הקשת החשמלית שנוצרה בעקבות הרמת החכה על ידי מר קסלסי ז"ל, ניתקו שני מוליכים מתוך השלושה המצויים בצד בו התקרבה החכה לקו, ומוליכים אלה הם המוליך התחתון והמוליך הפנימי (הקרוב לעמוד) שמעליו.

5.       תביעת המערער הוגשה נגד המשיבה מס' 1 (להלן - " חברת החשמל"), שהתקינה את קו המתח העליון והאחראית לתחזוקתו ותקינותו, ונגד חברת נשר, בהיותה המחזיקה בבריכת המים בה התכוון המערער לדוג. לטענת המערער, שתי משיבות אלה הפרו חובת הזהירות שהיו חבות כלפיו, ומכאן חובתן לפצותו בגין נזקי הגוף שנגרמו לו.

          בהסתמך על חוות דעת של מומחים מטעמו, טען המערער כלפי חברת החשמל, כי זו התרשלה בכך שלא דאגה לתחזוקתו התקינה של קו המתח העליון ולא הבטיחה שמוליכי החשמל יהיו תלויים בגובה הדרוש במקום בו אירעה התאונה, אשר לטענת המערער הוא 7 מטרים. עוד הוסיף המערער, ואף זאת על סמך חוות הדעת של המומחים שהעידו מטעמו, כי ההגנות האוטומטיות שהיו אמורות לפעול כדי לנתק את הקו לא פעלו.

          בין יתר טענותיו טען המערער, כי לאחר התאונה בה נפגע, הגביהה חברת החשמל את גובה המוליכים במטר אחד שלם (על ידי קיצור שרשרת המבודדים עליהם תלויים המוליכים). לדעת המערער, הגבהת המוליכים לאחר התאונה כמוה כהודאה, שבעת התאונה המוליכים לא היו בגובה הדרוש.

          כלפי חברת נשר טען המערער כי זו לא דאגה לגדר את בריכת המים ולחסום את דרך הגישה אליה באופן שלא ניתן יהיה להגיע אליה, למרות שידעה על הסיכון הקיים במקום עקב קווי המתח העוברים בקרבת הבריכה.

6.       כאמור, בית המשפט קמא דחה טענות המערער כנגד כל אחת מהמשיבות.

          ככל שהדברים נוגעים לחברת החשמל קבע בית המשפט קמא, כי המוליכים היו מותקנים בגובה הדרוש, וכי הנמוך מביניהם היה בגובה 6.5 מטרים בה בשעה שהגובה המינימלי שהיה דרוש באותו קטע של הקו היה 6 מטרים. בכל הנוגע להגנות מפני התחשמלות, בית המשפט קמא קבע, כי אלה היו תקינות ופעלו כראוי.

          בכל הנוגע לאחריות חברת נשר, קבע בית המשפט קמא, כי חברת נשר לא הפרה כל חובת זהירות כלפי המערער, מה עוד, שבמקום בו החנה המערער את מכוניתו קיימים שני שלטים מאירי עיניים האוסרים כניסת אנשים זרים לאתר, ומזהירים מפני סכנת חיים.

7.       בהודעת הערעור פרט המערער טענותיו השונות כנגד קביעותיו של בית המשפט קמא, ואלה הן קביעות עובדתיות, שנקבעו על ידי בית המשפט קמא לאחר שיצא לסיור עם הצדדים במקום בו אירעה התאונה ולאחר ששקל את עדויותיהם של המומחים והעדים האחרים שהעידו בפניו. בית המשפט קמא העדיף את עדויות המומחים מטעם המשיבות, ועל כך מלין המערער, הגורס כי היה על בית המשפט קמא להעדיף דווקא את עדויות המומחים שהעידו מטעם המערער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ