אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת דור תקשורת (1996) בעמ נ' אביעוז

חברת דור תקשורת (1996) בעמ נ' אביעוז

תאריך פרסום : 02/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
3564-08,1894-09
24/03/2013
בפני השופט:
עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
חברת דור תקשורת (1996) בע"מ
הנתבע:
אסף אביעוז
פסק-דין

פסק דין

1.זהו פסק דין ב – 2 תביעות שהדיון בהן אוחד כדלקמן:

א.ת"א 3564/08, תביעת חברת דור תקשורת (1996) בע"מ (להלן: "דור") כנגד אסף אביעוז (להלן: "אביעוז") על סך 300,000 ₪, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לדור, לטענתה, בשל הפרת הסכם מצד אביעוז.

ב.ת"א 1894/09, תביעת אביעוז נגד דור בגין שיק ע"ס 9488 ₪ שמסרה לו דור וחולל על ידה.

טענות דור:

2.לטענת דור, בתחילת שנת 2007 היא רכשה מאביעוז עסק לשיווק והתקנת מערכות שמע לרכב, לרבות מערכות מיגונים, שהתנהל תחת השם "סטריוס".

3.עוד טוענת דור כי על פי ההסכם שגובש בין הצדדים היא התחייבה לרכוש את כל המלאי הקיים בעסק בעסקת קונסיגנציה, כך שתשלם לאביעוז אך ורק עבור מה שתצליח למכור בפועל. אביעוז, מצדו, התחייב להעביר לדור את כל לקוחותיו הקבועים המחויבים לו באופן בלעדי וכן להעביר לה את רשימת כלל לקוחותיו על מנת שתצרפם למעגל לקוחותיה. עוד טוענת דור כי על פי ההסכם התחייב אביעוז להעביר על שמה את קו הטלפון שלו כך שכל השיחות יופנו ישירות לדור וכן להעביר אליה את שני העובדים שהיו מועסקים בעסק. כמו כן, התחייב אביעוז לפעול לקידום עסקיה של דור כך שיפנה אליה את כל לקוחותיו לשעבר ויסייע לה להרחיב את חוג לקוחותיה בפרט בתחום מערכת השמע. עוד הוסכם בין הצדדים, לטענת דור, כי אביעוז יעבוד אצל דור תמורת שכר חודשי של 11,000 ₪ בהיקף של 10 שעות ביממה 5 ימים בשבוע ו 5 שעות ביום שישי.

4.לטענת דור, תוך זמן קצר התברר לה שאביעוז מפר את התחייבויותיו עפ"י ההסכם בכך שלא התייצב באופן סדיר לעבודה, נטל הפסקות ארוכות והשקיע את כל זמנו ומרצו במכירת מלאי שהיה בבעלותו ונמכר לדור בעסקת קונסיגנציה.

5.לאחר דין ודברים, הסכימו דור ואביעוז כי אביעוז לא יעבוד על בסיס שכר אלא יקבל את התמורה לפעילותו בשיעור של % 30 מרווחי המוצרים שימכרו על-ידו וכי הוא יעמוד בהתחייבויותיו לעניין הרחבת פעילות דור ומאגר לקוחותיה. עוד סוכם בין הצדדים כי דור תרכוש את כל המלאי הקיים מאביעוז בשווי 93,829 ₪ ולשם כך נמסרו לידיו מספר שיקים בסך כולל של 86,691 ש"ח.

6.דור טוענת כי עד מהרה התברר לה שאביעוז אינו ממלא גם אחר ההסכם במתכונתו החדשה ומרגע שקיבל לידיו את השיקים להבטחת התשלום לא התייצב עוד אצל דור והפסיק את כל פעילותו אצלה. לא זו אף זו, טוענת דור כי אביעוז הפנה את כל לקוחותיו לשעבר לעסק אחר הפועל באותו התחום ואף הפיץ דברי לשון הרע על דור וגרם לה נזק תדמיתי וכלכלי עצום.

7.עוד טוענת דור כי לא הייתה יכולה למכור את הסחורה שרכשה מאביעוז, מאחר שהוא סירב למסור לה את הקוד של הערכות שנרכשו במקור מחברת "פוינטר", ערכות שהיו רשומות על שמו ופעלו תחת הקוד שבידיעתו בלבד וכך נותרו בידיה ערכות בשווי כולל של 12,531 ש"ח. לאחר שדור התריעה בפני אביעוז על הפרת ההסכם ולאור התעלמותו, נתנה הוראת ביטול לשיק האחרון בסדרת השיקים שניתנו כתמורה בגין הערכות שנרכשו.

8.לטענת דור, אביעוז אינו זכאי לדרוש את פירעון השיק מאחר והפר את התחייבויותיו עפ"י ההסכם עימה.

9.עוד טוענת דור כי מתוך הציפייה להרחבת פעילותה בשל העסקה עם אביעוז, היא העתיקה את פעילותה למקום גדול יותר והשקיעה בכך כמיליון ₪, לרבות בניית אולם המיועד להתקנות מערכות שמע ואף רכשה מלאי שלא היה לה בו כל צורך. בנוסף, טוענת דור לפגיעה ברווחיה הצפויים הנובעים מהפרת ההסכם על-ידי אביעוז בסך של 720,000 ₪. לצרכי האגרה מעמידה דור את נזקיה ע"ס 300,000 ₪.

טענות אביעוז:

10.לטענת אביעוז, לא נכרת הסכם כנטען בינו לבין דור אלא המדובר במשא ומתן בין הצדדים שלא הבשיל לכדי הסכם. לגרסתו, כל שסוכם בין הצדדים הוא שדור תרכוש ממנו את המלאי העסקי במחיר מופחת, מאחר שהחליט לסגור את עסקו בשל בעיות כלכליות.

כן הוסכם עם דור, שהוא יפנה את לקוחותיו אל דור ויהיה נוכח אצלה וזאת על מנת שלקוחותיו יבינו שלא מדובר בהפניה גרידא, ותמורת נוכחותו יקבל שכר חודשי בסך של 11,000 ₪ וזאת למשך שישה חודשים.

11.לטענת אביעוז, לא היו לו לקוחות המחויבים לו באופן בלעדי ובוודאי שלא היה ביכולתו לגרום לכלל לקוחותיו להצטרף למעגל הלקוחות של דור וכי מעולם לא התחייב לגרום להם לעשות כן. לטענת אביעוז הוא העביר לדור בעל פה רשימת לקוחות וכן פעל להפנות את לקוחותיו לשעבר אליה, ככל שהדבר התאפשר.

12.בנוסף, טוען אביעוז כי הוא העביר את שני עובדיו אל דור על אף הסתייגותם.

13.לטענת אביעוז, נוכחותו אצל דור עליה סוכם בין הצדדים נדרשה לצורך הפגנת זיקתו לדור וכי מעולם לא סוכם שהוא יעבוד אצלה. לטענתו הוא התייצב מדי יום למספר שעות אך מאחר שדור לא שילמה לו בגין כך, הגיעו הצדדים להסכמות חדשות לפיהן הוא יקבל את שכרו בשווי של 30% מרווחים בגין העסקאות עם הלקוחות שהוא הפנה לדור וזאת למשך שישה חודשים.

14.באשר לטענת דור לעניין אי מסירת הקוד, טוען אביעוז כי הקוד מצוי אצל חברת "פוינטר" שמאשרת את הקוד למתקין – וכך התנהלה דור מול חברת "פוינטר" משך מספר חודשים. משהפסיקה חברת פוינטר - מסיבותיה - לעבוד עם דור, לא נמסרו לה עוד קודים – בלא כל קשר לאביעוז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ