אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת דואר ישראל בע"מ נ' אי. די. טי גלובל ישראל בע"מ ואח'

חברת דואר ישראל בע"מ נ' אי. די. טי גלובל ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11519-09
16/02/2012
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
התובע:
חברת דואר ישראל בע"מ
הנתבע:
1. אי. די. טי גלובל ישראל בע"מ
2. אלי נינין

פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה בטענות הדדיות של התובעת והנתבעים בנוגע למשא ומתן שהתנהל ביניהם בדבר השכרת נכס מקרקעין לתובעת לצורך הקמת מוקד טלפוני. לאחר מגעים שהתמשכו כשנה, פרסום של שני RFI ופניות של הנתבעת, ומשא ומתן ממושך שהניב מספר טיוטות (ראשוניות ומתקדמות) של חוזה להתקשרות, פנה הנתבע 2 לתובעת בדואר אלקטרוני והודיע על בעיה שהתעוררה בנוגע להסכמת בעלי הנכס. בעקבות פנייה זו הודיעה נציגת התובעת לנתבעת על "סיום הקשר בינינו" ועל כוונת התובעת לנקוט בצעדים משפטיים כנגד הנתבעת.

במהלך הדיונים שהתקיימו בתובענה הוצגו הקשיים העובדתיים והמשפטיים הסובבים את התביעה ואת התביעה שכנגד. לאחר דין ודברים ממושך הגיעו הצדדים לכלל הסכמה לפיה הסמיכו את בית המשפט להכריע בתובענה בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, תוך שכל צד מבהיר מה אמורה להיות תקרת הסכום, וכאשר ב"כ הנתבעים מקפיד להבהיר שהסכים למתווה דיוני זה אך ורק מאחר ומדובר בסכומים המהווים "ערכי מטרד".

שבתי ועיינתי בטענות הצדדים, בסיכומים ובמסמכים שצורפו להם (שרובם המכריע צורף לכתבי טענות נוספים שהוגשו במרוצת ההליכים, ושדומה כי לכל הפחות חלק מהאמור בהם אינו עולה בהכרח בקנה אחד דווקא עם טענות הצד המציג אותם). נתתי דעתי גם לטענות העובדתיות הנוגעות לארועים שהתרחשו במהלך תקופת המגעים שבין הצדדים, שמטבע הדברים לא התבררו דיין מאחר ולא נשמעו ראיות במסגרת התובענה; בעניין הטענות בנוגע לידיעת התובעת בדבר שאלת הסכמת בעלת הנכס (והעובדה שנספח ד' לטיוטה לא היה בנמצא), בנוגע לשאלה מתי ובגין מה הוצאו ההוצאות על ידי התובעת, ובשאלות רבות נוספות הנוגעות לעניין (דוגמת שאלת הקטנת הננק; האפשרות האמיתית לעשות שימוש בציוד שנקנה לצורך הפרויקט על פי הטענה, ושיעור הפחת עד לאותה עת; טענות בנוגע לאישור המנכ"ל; בעניין הרצון שעמד בבסיס הביטול ועוד כהנה וכהנה). ניתן משקל להשתלשלות הכללית של הארועים, לעצם הכניסה להליך של רכישת ציוד, לשאלת שיוך הוצאות כאלה או אחרות דווקא לחוזה מושא התובענה, לשאלת קירבת הליכי המו"מ לסיומם, ולשאלות אחרות שהועלו על ידי הצדדים בסיכומים ובכתבי הטענות, או שעלו במסגרת הדיונים.

לאחר שקילת טענות ושיקולים אלה הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש לקבוע כי לסילוק מלא וסופי של התביעה והתביעה שכנגד ישלמו הנתבעים לתובעת סכום כולל של 35,000 ₪. כל צד ישא בהוצאותיו.

לבקשת הצדדים, ולנוכח המתווה הדיוני עליו הסכימו, אני מורה על השבת האגרות בתביעה ובתביעה שכנגד.

המזכירות תשלח העתק מפסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ