אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' שחאדה ואח'

חברת בטוח שירביט נ' שחאדה ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
6936-08
17/04/2011
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט
הנתבע:
1. למא שחאדה
2. הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח - נמחקה
3. גלעד שטרן

פסק-דין

צד ג' תאופיק עלי

ע"י ב"כ עוה"ד סמיר

פסק דין

1.תביעת שיבוב שהגישה התובעת שירביט חברה לביטוח בע"מ בגין סכומים ששילמה למבוטחה באירוע תאונת דרכים, שהאחריות לטענתה נופלת על כתפי הנתבעים.

כמפורט בכתב התביעה כאשר עמד הרכב הניזוק בחניה ברח' שארית ישראל, הגיחו שני רכבים, האחד נהוג בידי נתבעת מס' 1 שחאדה למה, היה מבוטח בפוליסה ע"י נתבעת 2 והשני נהוג בידי נתבע מס' 3 שטרן גלעד , הם פגעו זה בזה ותוך כדי פגיעתם פגעו אף ברכב מבוטח התובעת.

הנתבעים הכחישו חבותם. נתבעת מס' 2 הכחישה חבותה בהתאם לפוליסה.

לאור טענות נתבעת מס' 2, נתבעת מס' 1 שלחה הודעת צד ג' כנגד מר תאופיק עלי בעלי הרכב בו נהגה , שכן לטענתה היא נהגה ברכב בידיעתו מבלי שהודיע לה שהפוליסה עבור רכבו מכסה אך ורק צד ג' בלבד ואינה מכסה נהיגתה.

2.בדיון שהתקיים ביום 12.4.10 הוברר שהנתבעת מס' 1 הורשעה בבית המשפט לתעבורה . לאור טענות בא כוחה שהוגש ערעור על הרשעה זו, סוכם שכל החומר הקשור לאירוע התאונה יימסר על ידי ב"כ הנתבעת, הצדדים ימתינו להכרעה במחוזי ולאחר מכן יסכמו טענותיהם, כאשר בדיון בפני נחקרו הן צד ג' והן הנתבעת מס' 1 באשר למחלוקת ביניהם.

עוד הסכימה התובעת למחוק נתבעת מס' 2 מכתב התביעה.

3.ביום 9.2.11 הודיע ב"כ הנתבעת שהערעור על הכרעת הדין נדחה. משכך קבעתי שהצדדים יגישו סיכומיהם.

4.בכל הנוגע לאחריות לקרות התאונה, מאחר וקיים פסק דין המרשיע הנתבעת בעובדות הנוגעות לאירוע תאונה זה, קמה אחריות הנתבעת. בהכרעת הדין מפורט שהנתבעת לא שמה ליבה לרוכב האופנוע, נתבע מס' 3 , סטתה רכבה על מנת להכנס לחניה ופגעה באופנוע שנהדף לעבר רכב התובעת שעמד אותה עת בחניה.

עוד נקבע בהכרעת הדין שנהג האופנוע פעל באופן מתקבל על הדעת (ראה עמ' 3 שורה 15 להכרעת הדין). כן קיבל בית המשפט את מסקנת בוחן הנהיגה לפיה לא היה כל דופי בנהיגת צד ג' כאשר הנתבעת היא האחראית לקרות התאונה.

5.באשר לרשלנות תורמת לגביה טוענת נתבעת מס' 1 בסיכומיה, מאחר ולא נחקרו הצדדים בענין זה איני סבורה שיכולה אני לקבוע שקמה רשלנות תורמת לנתבע מס' 3. לא הוכח בפני שנהג במהירות גבוהה מהמותר או שיכול היה למנוע בהתנהגותו את התרחשות התאונה.

6.בכל הנוגע למחלוקת שבין הנתבעת לצד ג'- הנתבעת בבית המשפט העידה שנסעה ברכב צד ג'. כאשר הגיעו למקום מסוים, מאחר וצד ג' מיהר לצאת מרכבו הוא חנה הרכב במקום אסור, וביקש ממנה שתחנה הרכב בחניה, היא שאלה אותו האם לרכב יש ביטוח הוא השיב שכן ויצא מהרכב.

צד ג' העיד מנגד שכלל לא ביקש מהנתבעת שתחנה רכבו. לטענתו חנה את הרכב, הלך להסדיר תו חניה וכעבור 20 דקות קיבל טלפון שרכבו היה מעורב בתאונה. הוא כלל לא הרשה לנתבעת להחנות הרכב או לנהוג בו. עדות צד ג' לא נסתרה למרות חקירתו הנגדית.

עלי לציין שבגירסת הנתבעת מס' 1 קיימת סתירה, שכן בהודעה לצד ג' ששלחה היא מפרטת שהעובדה שנהגה ברכב צד ג' הינה מאחר וצד ג' לא חש בטוב (ראה סעיף 4 להודעה), משכך לא ברור כיצד העידה בדיון שהסיבה לנהיגתה הינה שצד ג' מיהר לא קיבלתי ממנה כל הסבר לשוני מהותי זה.

הנתבעת בסיכומיה מפנה לעדות מר חסן שנסע עימם ברכב שהעיד בבית המשפט לתעבורה שצד ג' ביקש מהנתבעת שתחנה הרכב במקומו. עדיין לאור הסתירה המהותית בגרסת הנתבעת שלא הובהרה המעיבה על מהימנותה ולאור עדות צד ג' בפני איני סבורה שהנתבעת הרימה הנטל להוכחת טענתה שנהגה באישור צד ג'.

7.העובדה שצד ג' לא הגיש תלונה במשטרה כנגדה הוסברה על ידו שכן היו הם חברים אותה עת ולא סבר שעליו לעשות כן. מקבלת אני הסבר זה. ומשכך אין בכך כדי לשנות מסקנתי.

8.לאור כל האמור לעיל על הנתבעת מס' 1 לשלם לתובעת את הסך של 7608 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. כן תשלם אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת ושכ"ט עו"ד הן לתובעת, הן לנתבע 3 והן לצד ג' לכל אחד מהם בסך 1,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ