אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' נגדי

חברת בטוח שירביט נ' נגדי

תאריך פרסום : 23/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
2658-09
13/01/2010
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט
הנתבע:
מאג'ד נגדי

החלטה

בכתב התביעה נטען כי הנתבע רכש פוליסת ביטוח מאת התובעת ונותר חב בגינה סך 1,357 ₪.

בכתב ההגנה טען הנתבע להעדר יריבות בין הצדדים, מאחר ומעולם לא רכש את הפוליסה נשוא התביעה מאת התובעת, איננו הבעלים או המחזיק ברכב נשוא הפוליסה, כתובתו איננה כמופיע בפוליסה, איננו מכיר את סוכן הביטוח שפרטיו בפוליסה ואין הוא בעל זכות החתימה בחשבון הבנק שפרטיו בנספחי כתב התביעה.

התובעת הגישה בקשה למחיקת התביעה, ללא צו להוצאות מן הטעם שהחוב שולם במלואו במשרד ב"כ התובעת.

בתגובה הסכים הנתבע למחיקת התביעה, אך ביקש לחייב את התובעת בהוצאותיו נוכח טענות הגנתו כמופיע בכתב ההגנה ולאור העובדה שהנתבע איננו יודע מי סילק את סכום החוב נשוא התביעה כאשר הנתבע עצמו מעולם לא שילם לתובעת כל סכום בגין התביעה.

התובעת בתשובתה טענה כי הנתבע ביקש באמצעות סוכן הביטוח שלו לסלק את סכום התביעה לאחר הגשתה באמצעות שיקים שהעתקיהם צורפו לתגובה.

הנתבע טען כי השיק שצורף לתגובת התובעת אינו משוך על ידו ואף סוכן הביטוח הודיע לב"כ התובעת כי הנתבע נרשם כבעל הפוליסה עקב טעות.

לטענת ב"כ הנתבע ברשותו הקלטה של שיחה שהתנהלה עם סוכן הביטוח ותוכנה כמפורט לעיל.

משנרשם שם הנתבע בטעות של התובעת או הסוכן מטעמה, יש לחייב את התובעת בהוצאות הנתבע.

אף בדיון שנערך בפני עמד הנתבע על בקשתו לחיוב התובעת בהוצאותיו והצדדים טענו טענותיהם לעניין זה.

עיינתי בטענות הצדדים.

התובעת לא טענה בטיעוניה כי אכן הנתבע הינו בעל הפוליסה נשוא התביעה או מחזיק ו/או בעלים של הרכב נשוא הפוליסה .

כמו כן מהעתק השיק שצורף לתגובת התובעת עולה כי מדובר בשיק המשוך על ידי אחר ולא על ידי הנתבע.

בית המשפט מתחשב בעובדה שהתובעת הסכימה למחוק את התביעה, הגם ששולם סכום החוב בלא הוצאות ההליך ושכ"ט עו"ד , אך מנגד, בשים לב לטענות הנתבע בכתב הגנתו אשר לא נסתרו בשלב זה על ידי התובעת, ולאור העובדה שהנתבע נדרש להגיש כתב הגנה ובתגובה לבקשת התובעת למחיקת התביעה, מצאתי כי יש אכן לחייב את התובעת בתשלום הוצאות לנתבע.

בבואי לשקול את סכום החיוב לקחתי בחשבון את סכום התביעה ואת העובדה כי הוגשה בקשה למחיקתה עוד בטרם נערך דיון מקדמי במעמד הצדדים.

אשר על כן אני קובעת כי התביעה תמחק.

התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך 600 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

ניתנה היום, כ"ז טבת תש"ע, 13 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

איילת.ב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ