אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' כהן

חברת בטוח שירביט נ' כהן

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
2951-09
04/01/2010
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט
הנתבע:
יוסף כהן
פסק-דין

פסק דין

תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין סכומים ששילמה למבוטחה באירוע תאונת דרכים שהאחריות לטענתה נופלת על כתפי הנתבע. הנתבע טען שהסכים לשלם במסגרת הסכם פשרה למבוטח התובעת סך כולל של 1,000 ₪ בגין נזקי תאונה זו, ומשכך יש לדחות התביעה כנגדו.

בדיון שהתקיים העיד מבוטח התובעת שכאשר נסע בכביש חד סטרי הגיח הנתבע שנהג על קטנוע, כנגד כיוון התנועה וכך אירעה התאונה.

הנתבע העיד מנגד לענין נסיבות קרות התאונה שהוא היה במצב עצירה, כאשר רכב מבוטח התובעת פנה ופגע בו. לטענתו למרות שלא היה אשם בתאונה הסכים לשלם למבוטח בגין נזקיו שכן נהג ללא ביטוח ולא רצה לערב משטרה בענין.

איני יכולה לקבל טענה זו. משהתנדב הנתבע לפצות המבוטח רואה אני בכך אף את הבנתו שהינו אחראי לקרות התאונה. לא הוכח בפני שהמבוטח ביקש לערב את המשטרה, ועל כן למעשה לא הוצג בפני כל נימוק סביר לרצון הנתבע לשלם.

לענין התשלום טוען הנתבע שהסכים לשלם למבוטח סך של 1,000 ₪ בגין כל נזקיו וכי בסופו של יום שילם 800 ₪ וזאת במספר תשלומים.

המבוטח טען מנגד שהיתה הסכמה לפצותו על נזקיו הוא, דהיינו, השתתפות עצמית, הוא העיד שעירב את חברת הביטוח מייד. כן טען שבסופו של יום שילם לו הנתבע רק סך של 600 ₪ בלבד במספר תשלומים כאשר רק סכום ההשתתפות העצמית ששילם עמד בגובה 650 ₪.

אכן מהמסמכים שהוצגו בפני עולה שהמבוטח כבר למחרת יום התאונה פנה לחברת הביטוח והודיע לה על נסיבות התאונה. הוא אף העיד שהכוונה היתה שהנתבע יפצה אותו על נזקיו הוא. אומנם השתמש הוא במילה "הכל" (ראה עמ' 2 שורות 27-28) אולם לא השתכנעתי שהכוונה היתה למלוא נזקיו הוא. יש לציין שרק נזק המראה שהיה ברור שקרה בתאונה הסתכם בסופו של יום בסך של כ- 2,000 ₪, כך שמדוע שהמבוטח יסכים לקבל מהנתבע סך כולל של 1,000 ₪ בלבד? לא קיבלתי מהנתבע כל הסבר מספק לכך.

עובדה היא שאף הנתבע הודה שלא שילם לתובע מייד את הסך של 1,000 ₪. התובע העיד שמאחר והפגיעה היתה במראה, היה צורך מיידי בתיקון המראה ועל כן עירב הוא את חברת הביטוח שלו.

אשר על כן אף אם היתה הסכמה כלשהיא, כאשר לא שילם הנתבע מיידית את מלוא הסכום, פנה המבוטח לחברת הביטוח אשר פיצתה אותו על נזקיו.

טענת הנתבע ששילם סך של 800 ₪ לא הוכחה. מעדות המבוטח עלה ששולם סך של 600 ₪ אשר לא מגיע אף לנזקי המבוטח עצמו, שהינם סכום ההשתתפות העצמית.

מכאן שדין התביעה להתקבל. על הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 6928 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. כן ישלם אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת ושכ"ט עוד בסך 845 ₪.

ניתן היום, י"ח טבת תש"ע, 04 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ