אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' חגאג

חברת בטוח שירביט נ' חגאג

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
2433-09
06/01/2010
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט
הנתבע:
שלמה חגאג
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת שיבוב של התובעת, שירביט חברה לביטוח בע"מ כנגד הנתבע.

על פי המתואר בתביעה בתאריך 12.2.2008 נסע הרכב אשר היה מבוטח אצל התובעת בדרכו מנתניה לתל אביב. בשלב כלשהו נעצר הרכב שלפניו, עקב כך נעצר הרכב המבוטח ואז פגע בו רכב הנתבע. כתוצאה מכך הרכב המבוטח הועף לרכב שלפניו. כפי שנטען, לרכב שהיה לפני הרכב המבוטח לא נגרמו נזקים. על פי דו"ח השמאי לרכב המבוטח נגרמו נזקים הן בחזית והן בחלק האחורי, נזקים שאשר שולמו על ידי התובעת. הנתבע הגיש כתב הגנה בו טען כי האירוע ארע שלא באשמתו אלא כתוצאה מסטיה של הרכב המבוטח לנתיב הנסיעה של רכב הנתבע וזאת בניסיון למנוע פגיעה של הרכב המבוטח ברכב שלפניו.

בדיון שהתקיים העידו נהג הרכב המבוטח והנתבע.

כבר בתחילת עדותו טען נהג הרכב המבוטח כי פגע ברכב שלפניו בטרם האירוע נשוא התביעה וללא קשר לפגיעת רכב הנתבע ברכבו. לפיכך תיקנה התובעת את כתב התביעה והפחיתה מסכום התביעה את הסכומים שנקעו בחוות דעת השמאי בגין נזקים למוקד קדמי כך שסכום התביעה הופחת לסך 2,172 ₪.

בהמשך עדותו טען נהג רכב המבוטח כי האירוע ארע בנתיב הירידה ממחלף נתניה לכיוון תל אביב, כאשר בכוונתו להשתלב שמאלה לנתיבים דרומה לכיוון תל אביב; אז, פגע הרכב המבוטח ברכב שהיה לפניו. לאחר הפגיעה כאמור, חש נהג הרכב המבוטח בפגיעה מאחור שנגרמה על ידי רכב הנתבע. לאחר הארוע טען נהג הרכב המבוטח כי הנתבע לקח אחריות על התאונה ושילם לו סך 800 ₪ בגין השתתפות עצמית.

מנגד, תאר הנתבע בעדותו כי לאחר שירד מהמחלף, נסע בנתיב השלישי משמאל לנתיב הירידה מהמחלף ואז הרכב המבוטח סטה לנתיב נסיעתו, בניסיון לברוח מהרכב שלפניו. עקב כך החלק האחורי של הרכב המבוטח פגע בטמבון רכבו בפינה הימנית.

לשאלת בית המשפט השיב הנתבע כי "עובדתית אני אחראי, פגעתי בו מאחור". לאחר מכן בהמשך הדיון, חזר בו ואמר כי שילם לנהג הרכב המבוטח מתוך לחץ וכי אינו אשם בתאונה וזו ארעה רק בשל סטיית הרכב המבוטח שמאלה לנתיב הנסיעה שלו.

דין התביעה להתקבל.

אני נותן אמון בגרסת נהג הרכב המבוטח שהעיד בפני; עדותו היתה עקבית ומהימנה. חיזוק לגרסתו ניתן לקבל גם מתמונות הנזק וכן מהעובדה כי העיד כי הנתבע לקח אחריות, הודה כי פגע ברכב המבוטח ואף שילם לנהג הרכב המבוטח סכום אשר מהווה את ההשתתפות העצמית וכל זאת לאחר סיכום בין הצדדים.

מנגד, גרסת הנתבע אינה יכולה להתקבל בשים לב לסתירות המהותיות בה ואף בשל חזרתו של הנתבע מהודאתו בתחילת הדיון. יצוין עוד, כי גרסת הנתבע אף אינה הגיונית, בשים לב למיקום הפגיעות ברכב המבוטח. הגרסה אף אינה הגיונית בשים לב לכך שהרכב המבוטח התנגש קודם לתאונה נשוא התביעה, ברכב שנסע לפניו (בנתיב הירידה ממחלף נתניה לכיוון תל אביב); מקובלת עלי טענות ב"כ המבקשת בסיכומיה כי לא סביר כי נהג הרכב המבוטח יתנגש קודם ברכב שלפניו ולאחר מכן יסטה ימינה לנתיב שמאלי בו נסע הנתבע. יתרה מכך, אין זה סביר גם בשל כך שהנתבע העיד כי נסע בנתיב השלישי משמאל לנתיב נסיעתו של הרכב המבוטח ויש צורך כי הרכב המבוטח יסטה שני נתיבים לשם אותה פגיעה נטענת.

אינני יכול לקבל את טענותיו של הנתבע כאילו שילם תחת לחץ. טענות אלה לא נטענו בכתב ההגנה והועלו לראשונה בדיון בלא שנתמכו בבדל של טענה ו/או ראיה כלשהי. טענות אלה הועלו רק לאחר שהנתבע הודה בתחילת הדיון כי הוא אחראי לתאונה שכן פגע מאחור ורק משהבין, כפי הנראה, כי גרסתו לקרות התאונה אינה הגיונית.

בנסיבות אלה אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך 2,172 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את מחצית אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת (בשים לב להפחתת סכום התביעה במעמד הדיון), את שכר העד בסך 200 ₪, וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪. בשים לב למצבו הכלכלי של הנתבע כפי שנטען במהלך הדיון, ישולם הסכום שנפסק ב 10 תשלומים שווים החל מיום 1.2.2010 ובכל אחד לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום אחד במועדו תעמוד יתרת סכום פסק הדין לפרעון מיידי.

ניתן היום, כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ