אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' זיידנברג

חברת בטוח שירביט נ' זיידנברג

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
2453-09
06/01/2010
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט
הנתבע:
בוריסלב זיידנברג
החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסק את שכר העדים בסך 300 ₪ לכל אחד.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

פסק דין

בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע בגין נזק שארע לרכב המבוטח על ידה ואשר סכומו שולם למבוטחה.

לטענת התובעת וכמתואר בכתב התביעה, האירוע נשוא התביעה ארע כאשר הרכב המבוטח עמד בעצירה מוחלטת ואיפשר להולכי רגל לחצות את הכביש ואילו הנתבע שהגיע רכוב על אופנוע פגע ברכב המבוטח בצידו הימני ועקב כך נגרם הנזק נשוא התביעה.

בדיון שהתקיים היום העיד נהג הרכב המבוטח ואישתו אשר היתה יחד עימו ברכב בעת האירוע, כמו כן העיד הנתבע אשר רכב על האופנוע כמתואר לעיל.

דין התביעה להתקבל מהנימוקים המפורטים להלן.

גירסת נהג הרכב המבוטח מהימנה עליי. הגירסה נתמכה בגירסת אישתו לגבי קרות האירוע לפיו הרכב המבוטח עמד בעצירה מוחלטת, איפשר להולכי רגל לחצות את הכביש, ואז בשלב זה הגיע הנתבע ופגע ברכב המבוטח.

אינני יכול לקבל את גירסת הנתבע שכן ובין היתר, גירסתו אינה הגיונית ונסתרת על פניה. לא סביר בעיניי כי תיאורו של הנתבע אכן התרחש בפועל ואופי הנזקים והעובדה שלא נגרמה פגיעה בנפש תומכים ומחזקים את המסקנה הנ"ל. בענין זה אני מאמץ את נימוקי באת כח התובעת כפי שפורטו בישיבה היום.

תמיכה למסקנה האמורה הינה העובדה כי עדה מהותית לא הובאה ע"י הנתבע לישיבת היום, המדובר ברוכבת אשר רכבה יחד עם הנתבע על האופנוע והיתה נוכחת בעת קרות האירוע נשוא התביעה.

הלכה היא כי צד אשר לא מזמן עד מהותי, עובדה זו פועלת לרעתו.

הסתירות להן טוען בא כח הנתבע גם אם אכן סתירות הן, אין בהן כדי לשנות מסקנתי שכן נתתי אמון בגירסת נהג הרכב המבוטח והאירוע ארע בעת שהיה בעצירה מוחלטת ולכן איני חושב כי יש חשיבות אם קודם לכן היו רכבים חונים אם לאו.

לאור כל הנ"ל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים שלהלן:

סכום התביעה בסך 6,229 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.

בנוסף, שכר העדים כפי שנפסק לעיל בסך 600 ₪.

שכר טרחת עו"ד בסך 853 ₪ וכן אגרת בית המשפט כפי ששולמה ע"י התובעת.

כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן והודע היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ