אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' וייס ואח'

חברת בטוח שירביט נ' וייס ואח'

תאריך פרסום : 31/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
3016-09
21/12/2009
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט
הנתבע:
1. סעד וייס
2. אליהו בע"מ - חברה לבטוח

פסק-דין

פסק דין

תביעת שיבוב שהגישה התובעת, חברת הביטוח, בגין סכומים ששילמה למבוטחה בתאונת דרכים, כאשר האחריות לתאונה לטענתה מוטלת על כתפי הנתבע. כן הוגשה תביעה שכנגד.

העד מטעם התובעת, הנהג ברכב העיד שכאשר הגיע לצומת מרומזר ועבר באור ירוק, פגע בו רכב הנתבע ש שעבר את הצומת באור אדום.

הנתבע העיד מנגד שהוא זה שעבר את הצומת באור ירוק ופנה שמאלה ואילו העד מטעם התובעת פגע ברכבו כאשר עבר באור אדום.

עדות זו אינה מתיישבת עם עדות מבוטח התובעת שהעיד באופן בהיר ומדויק ובית המשפט נותן אמון בעדותו.

חזוק לעדותו מוצאת אני בעדות אשתו של העד מטעם התובעת שישבה לידו בעת הנסיעה והעידה אף היא שכאשר נכנס רכבם לצומת, האור ברמזור היה ירוק.

טעם נוסף המחזק מסקנתי מוצאת אני בחוו"ד בוחן התנועה מטעם התובעת. מעדותו ואף מהתרשים עולה שהרמזור המוצב בכיוון נסיעת הנתבע הינו רמזור לפי דרישה המגיב למשקל. הנתבע העיד שלא עבר כל רכב לפניו, וכי ראה האור הירוק כ- 20 מ' לפני הצומת. מאחר והחישן מוצב רק כ- 5 מ' לפני הצומת, לפי עדות הבוחן שלא נסתרה, היה על האור הירוק ברמזור להידלק רק ממש טרם כניסתו לצומת, משכך אין זה ייתכן שראה האור הירוק כפי שהעיד. אומנם עלה מעדותו של הבוחן שגם הולך רגל יכול לגרום לרמזור להידלק, אולם במצב זה מאחר וזמן הרמזור הינו קצר, אזי אם ראה הנתבע האור הירוק ברמזור כ-20 מ' לפני הצומת, ונסע במהירות 20 קמ"ש, לפי עדותו אזי היה עליו להגיע לצומת עם סיום האור הירוק או לאחר הסיום. משכך, אף לאור עדותו הנתבע הוא שחצה הצומת באור אדום.

עם זאת מעדות העד מטעם התובעת עלה שהגיע לצומת במהירות של 80 קמ"ש – מהירות גבוהה מהמותר בכניסה לצומת, משכך קיימת לו רשלנות תורמת של 15%.

לאור האמור לעיל, דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

התובעת צירפה חוות דעת שמאי להוכחת הנזקים שנגרמו לרכב. חוות הדעת לא נסתרה.

לאור כל האמור לעיל, הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 38,559 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כן ישלמ אגרת בית המשפט ששולמה על ידי התובעת, שכ"ט עו"ד בסך 3,850 ₪ וכן מע"מ וכן שכר העדים.

התשלום ישולם תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי הנתבעים.

ניתן היום, ד' טבת תש"ע, 21 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ