אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' הלאל ואח'

חברת בטוח שירביט נ' הלאל ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
6611-08
09/12/2010
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט
הנתבע:
1. האמד הלאל
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מבוא וטענות הצדדים

התובעת שבפני פיצתה את מבוטחה, בגין נזקים אשר נגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים ואשר האחריות לה חלה, לטענתה, על הנתבע; בשל כך הגישה את תביעת השיבוב דנן.

לטענת התובעת בתאריך 20.11.2007 עת נסע הרכב הניזוק (מבוטח התובעת – להלן: "רכב התובעת"), בכביש החוף, בנתיב האמצעי (מבין שלשה), הגיח לפתע הנתבע, סטה מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת הרכב הניזוק, פגע בעוצמה ברכב הניזוק בצידו הימני, והסב לו נזקים. התובעת עותרת לחייב את הנתבע בגין תשלומים ששילמה למבוטחה ובגין שכ"ט שמאי, ובסך הכל בסך 75,823 ₪.

בכתב ההגנה מטעמם טענו הנתבעים, כי הנתבע הוא זה שנסע בנתיב האמצעי ואילו רכב התובעת נסע בנתיב השמאלי; לטענתם, סטה רכב התובעת מנתיבו, פגע ברכב הנתבע ובהתנהגותו הרשלנית גרם לתאונה.

ההליכים בבית המשפט

הצדדים הגישו תיקי מוצגים ובהתאם להחלטתי נשמע התיק ללא תצהירים.

בדיון ההוכחות שהתקיים העיד מטעם התובעת נהג הרכב שניזוק ומטעם הנתבעים העיד הנתבע וקרוב משפחתו אשר נסע עימו ברכב בעת קרות התאונה.

הצדדים סיכמו בעל פה ולהלן החלטתי.

דיון והכרעה

לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, שמיעת עדויות הנהגים והעדים, צפייה בהדגמות שביצעו ועיון במוצגים, החלטתי לקבל את התביעה.

עדות נהג רכב התובעת היתה מהימנה עלי; גרסתו היתה אחידה, עקבית וסדורה.

נהג רכב התובעת העיד בחקירה ראשית כי בעת שנסע הרגיש לפתע מכה מצד ימין מאחור; לטענתו, נסע במסלול המרכזי וראה את הרכב שהתנגש בו מאחור עושה תנועה מעגלית, עובר אותו ושוב פוגע בו בחלקו הקדמי ימני; בשלב זה לטענתו, סטו שני הרכבים לעבר קיר ההפרדה העשוי בטון ורכב הנתבע התהפך (עמוד 4, שורות 1-13).

עוד העיד כי הוא זוכר כי לא סטה לנתיב אחר וכי לא זכור לו שביצע פעולת החלפת נתיב בזמן הקרוב להתנגשות (עמוד 4, שורות 14-16). אף בחקירה הנגדית עמד על גרסה זו; לטענתו רכבו קיבל מכה ראשונה בצד ימין מאחור (עמוד 5, שורה 2) ולאחר מכן רכב הנתבע התנגש בו פעם נוספת והתהפך; עוד העיד כי לאחר התאונה הוציא את הנתבע מרכבו (שם, שורות 11-12).

במענה לשאלה האם יכול שהנתבע הוא זה שנסע בנתיב האמצעי ואילו הוא נסע בנתיב שמאל, השיב כי הוא זוכר שלא וכי תיאורטית אפשרות זו קיימת (שם, שורה 20). לשאלה האם בוודאות הוציא את הנתבע מרכבו שכן הנתבע טוען כי אחרים חילצו אותו השיב: "זה בסדר. אני לא קושר בין זכרונו לדבר אחד לזכרונו בדבר אחר, אני שלפתי אותו בעצמי מהרכב" (שם, שורות 23-24).

מצאתי לצטט חלק זה מעדותו שכן התרשמתי כי נהג רכב התובעת זוכר את קרות התאונה טוב יותר מאשר הנתבע והעד מטעמו; כפי שיפורט להלן ואף בניגוד לראיות שבתיק, האחרונים אינם יודעים כלל כיצד ארעה התאונה.

עדות זו של נהג התובעת והתאור לקרות התאונה תואמים את תמונות הנזק (מוצג 3 לתיק המוצגים מטעם התובעת). כך ובין היתר ניתן לראות בתמונות, הן מעיכה בדלת ימין אחורית והן פגיעה בכנף הימנית קדמית. נזקים אלה תואמים באופן מדויק את תאור נהג התובעת לקרות התאונה.

באת כוחם של הנתבעים טענה בניגוד לנ"ל, כי אף נהג התובעת, אינו זוכר את קרות התאונה וכיוונה לעדותו במשטרה שם נכתב (מוצג 8 לתיק המוצגים מטעם התובעת) כי התאור הינו "למיטב זכרוני ולאחר הסתכלות ברכב שלי". לפיכך הטיחה בעד כי ניסוח זה מלמד כי היה צריך לשחזר את התאונה וכי רק לאחר מכן בנה את גרסתו ואת ההסבר לתאונה.

אין דעתי כדעתה שכן לענין זה היה לנהג רכב התובעת הסבר מניח את הדעת: "התשובה היא לא. אני לא מוזמן למשטרה בדרך כלל ולאחר התאונה ביקשו ממני להגיע לבוחן של המשטרה...וזה היה יום למחרת ולכן כשמזמינים אותי למשטרה אני מתכונן". כמו כן העיד כי הלך להסתכל ברכבו ובתמונות שצילם בטלפון הנייד שלו וכי: "...לשם הדברים מתיחסים. אכן אמרתי שהזכרון שלי מתחיל במכה" (עמוד 4, שורות 25-32).

באת כח הנתבעים טענה עוד כי בפני בית המשפט העידו שלשה עדים מהימנים אשר אף לא אחד מהם יודע איך קרתה התאונה. אף בענין זה אין דעתי כדעתה. אמנם למשמע עדותם של עדי הנתבעים ניתן להניח, במנותק מהראיות, כי אכן עדותם מהימנה. יחד עם זאת התגלו מספר נקודות אשר גרמו לי להעדיף את גרסת עד התובעת ולהטות את הכף במאזן ההסתברויות, לטובתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ