אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' אלסייד ואח'

חברת בטוח שירביט נ' אלסייד ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42784-08
11/05/2010
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט
הנתבע:
1. ג'אמל אלסייד
2. כלל חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת, חברה לביטוח, הגישה נגד הנתבעים תביעת תחלוף להחזר הסכומים ששילמה למבוטחת בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה נשוא התביעה. הנתבעים טוענים שהאחריות לתאונה רובצת במלואה על מבוטחת התובעת ולפיכך יש לדחות את התביעה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה.

לגרסת נהגת התובעת התאונה אירעה עת עמדה עם רכבה בנתיב הימני בכביש וביקשה לעבור לנתיב הסמוך כדי לפנות שמאלה, כשלפתע הגיחה משאית הנתבעים מאחור ופגעה בצידו הקדמי שמאלי של הרכב. לגרסת הנתבעים נהג המשאית נהג את רכבו ישר בנתיב נסיעתו, ולפתע שמע מכה בגלגל השמאלי אחורי של המשאית, ונוכח לראות כי רכב התובעת פגע בו מאחור.

שקלתי בעדויות הצדדים ועיינתי במסמכים והגעתי למסקנה שעיקר האחריות לתאונה רובצת על נהגת התובעת, אף שגם לנהג הנתבעים רשלנות תורמת.

גרסת התובעת לפיה היא טרם החלה בביצוע הפנייה והרכב כולו עמד בנתיב נסיעתה, אינה מתיישבת עם העובדה שהרכב נפגע רק בצידו הקדמי שמאלי ולא לכל אורכו. מוקד הפגיעה מתיישב יותר עם האפשרות שרכב התובעת כבר החל בסטיה שמאלה לנתיב הסמוך. ואכן בהודעת נהגת התובעת לחברת הביטוח היא כתבה שעובר לתאונה היא כבר החלה בנסיעה שמאלה. מכאן שנהגת התובעת סטתה לנתיב הסמוך למרות שהכביש לא היה פנוי ועל כן היא נושאת באחריות לתאונה.

עם זאת מעדות הנתבע עולה שהוא כלל לא הבחין ברכב התובעת עד מועד הפגיעה. טענתו כי רכב התובעת נכנס ברכבו מאחור אינה מבוססת על מראה עיניו, אלא אך על מסקנה שהסיק בדיעבד מתוך כך שלראשונה ראה את רכב התובעת כשהוא צמוד לגלגל האחורי. מאידך נהגת התובעת העידה כי היה זה נהג המשאית שפגע ברכבה. נראה כי נהג המשאית המשיך בנתיב נסיעתו בלא להבחין כלל ברכב התובעת שהחל להיכנס לנתיב נסיעתו. נהג המשאית, כמי שנוהג ברכב כבד, צריך היה לוודא היטב שהכביש בכיוון נסיעתו פנוי, להבחין ברכב התובעת ולנסות למנוע את התאונה. בנסיבות אלו יש ליחס לנהג המשאית רשלנות תורמת בשיעור של 30%.

התוצאה היא שאני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת 30% מסכום הנזק המוכח. לאור האמור ישלמו הנתבעים לתובעת, באמצעות הנתבעת 2, סך של 1912 ש"ח צמוד מיום 14.10.07, בתוספת 30% מסכום האגרה כפי ששולמה, ושכ"ט עו"ד בשיעור של 300 ₪ בתוספת מע"מ. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ