אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת בטוח שירביט נ' אליהו

חברת בטוח שירביט נ' אליהו

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
9400-07
12/05/2010
בפני השופט:
חנה שניצר-זאגא

- נגד -
התובע:
חברת בטוח שירביט
הנתבע:
אביעד אליהו

החלטה

1.בפני תביעת שיבוב שהוגשה ביום 21.11.07, בגין תאונת דרכים שארעה ביום 16.3.07 בסמוך למודיעין (כביש 443).

כתב הגנה הוגש ביום 20.1.08 ובסעיף 1 נטען להעדר סמכות מקומית.

התיק נקבע לקדם משפט ליום 5.6.08.

עובר למועד הדיון שיגר הנתבע בקשה בכתב לדחית הדיון בטענה כי טרם הספיק "להצטייד בעורך דין", ציין נסיבות אישיות נוספות ואת העובדה כי טרם קיבל תשובה לטענה להעדר סמכות מקומית.

הבקשה הועברה לתגובה ובהעדרה שיגר הנתבע בקשה דחופה נוספת לדחיה שהתקבלה ביום הדיון 5.6.08.

2.במועד קדם המשפט, 5.6.08, התייצבה ב"כ התובעת יחד עם העדים מטעמה, וטענה כי שוחחה עם הנתבע בטלפון לגבי בקשת הדחיה שהגיש, התנגדה לדחיה וביקשה פסק דין.

בהחלטה, לא מצאתי להעתר לבקשה למתן פסק דין בהעדר התייצבות, הדיון נדחה לקדם משפט נוסף ליום 3.9.08 כאשר נקבע כי שאלת ההוצאות תידון בסוף ההליך.

3.לקראת מועד הדיון הנוסף, הוגשה בקשת דחיה מטעם ב"כ התובעת לאור הליך בבימ"ש לתעבורה ברמלה המתנהל כנגד הנתבע בגין התאונה נשוא התביעה ובהסכמת הנתבע הדיון נדחה ליום 27.1.09.

הוגשו בקשות דחיה נוספות בהסכמה, מאחר וטרם הסתיים ההליך בבימ"ש לתעבורה וזאת עד לישיבת היום, במהלכה הציג ב"כ התובעת לעיון בימ"ש את פרוטוקול ההליך בבימ"ש לתעבורה אשר הסתיים בהודאה של הנתבע בכתב אישום מתוקן, הרשעה וגזר דין מיום 2.3.10.

4.ישיבת היום, הינה הישיבה הראשונה במעמד הצדדים.

הנתבע חוזר על הטענה להעדר סמכות מקומית.

ב"כ התובעת טוען כי מדובר בטענה הנטענת בחוסר תום לב לאור ההתנהלות עד כה לרבות בקשות הדחיה בהסכמה.

5.בית המשפט המליץ לצדדים להגיע להסדר לאור תוצאות ההליך הפלילי, אך למרבה הצער אין כל נכונות מטעם מי מהצדדים והנתבע חוזר ועומד על טענתו להעדר סמכות מקומית.

6.לאחר שעיינתי בכתבי בית דין על נספחיהם ושמעתי טיעוני הצדדים, בשים לב לעובדה כי הנתבע אינו מיוצג ע"י עו"ד אף שביקש אורכה לצורך כך, כמו גם העובדה כי רק לישיבת היום הואיל ב"כ התובעת להציג בפני בימ"ש את תוצאות ההליך הפלילי והצדדים התייצבו ללא עדים, אין מנוס מקבלת הבקשה המקדמית שנטענה בכתב ההגנה ובישיבת היום להעדר סמכות מקומית.

אף אחת מהחלופות המופיעות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, אינה מתקיימת.

התאונה ארעה באיזור מודיעין, הנתבע מתגורר בירושלים (כמו גם העדים).

7.הנני מורה על העברת הדיון לבימ"ש המוסמך – בימ"ש השלום בירושלים.

8.בהתאם להחלטות קודמות, הנני מחייבת את הנתבע בתשלום הוצאות לתובעת בסך 1,500 ₪ ומע"מ וכן הוצאות לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ ומע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ