אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת אקסס קרדיט בע"מ ואח' נ' ישיבת שערי מבשרת ציון ואח'

חברת אקסס קרדיט בע"מ ואח' נ' ישיבת שערי מבשרת ציון ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
6893-16
25/05/2017
בפני הרשמת:
ליאת בנמלך

- נגד -
המבקשים:
1. חברת אקסס קרדיט בע"מ
2. חברת אדר שירותי מטבע בע"מ
3. ישראל מאיר פרומר

המשיבים:
1. ישיבת שערי מבשרת ציון
2. עו"ד עמי פולמן
3. כונס הנכסים הרשמי
4. רשם העמותות

החלטה

 

בקשות להצטרף להליך וסיווג הליך

           שאלת סיווגה של ההחלטה עליה נסב ההליך ושתי בקשות להצטרף כצד להליך הועברו לטיפולי. אפרט להלן בקצרה את הרקע הרלבנטי ואת טענות הצדדים.

 

  1. נגד המשיבה 1, ישיבת שערי מבשרת ציון (להלן: העמותה), ניתן צו הקפאת הליכים, והמשיב 2, עורך הדין עמי פולמן מונה כנאמן על הליך ההקפאה (להלן: הנאמן). המבקשים בהליך זה הם נושים של העמותה וצורפו כצד להליך ההקפאה בהחלטה מיום 11.11.2015.

 

           במסגרת הליך ההקפאה פרסם הנאמן הזמנה לקבלת הצעות לרכישת זכויות העמותה במוסד המכונה "קמפוס מבשרת". מכירת הזכויות כאמור לא צלחה, ובהמשך לכך גיבש הנאמן "מתווה מוצע" לרכישת פעילות העמותה. בהודעה שהגיש הנאמן בעניין זה ציין הוא כי הוגשה הצעה מטעם תורמים התומכים בעמותה (להלן: התורמים) לרכישת פעילותה על ידי עמותה חדשה. בהחלטה מיום 11.5.2016 (כב' השופט ע' שחם) אושר המתווה שהציע הנאמן, לפיו תפורסם הזמנה לקבלת הצעות לרכישת פעילות העמותה בקמפוס מבשרת, וההצעות שתוגשנה תבחנה אל מול הצעת התורמים.

 

           לאחר אישור המתווה פורסמה הזמנה להציע הצעות, אך לא הוגשו הצעות נוספות על הצעת התורמים, ומשכך הגיש הנאמן בקשה לאישור "הצעה זוכה", בה ביקש לאשר את הצעת התורמים. ההצעה אושרה בהחלטה מיום 22.6.2016 (כב' השופט ד' מינץ) בה נקבע "על יסוד הנימוקים, מורה כמבוקש".

 

           על החלטה זו, המאשרת את מכירת פעילות העמותה לתורמים נסב ההליך שבכותרת.

 

  1. שתי עמותות עותרות להצטרף כמשיבות להליך זה:

 

           א.      הבקשה האחת הוגשה על ידי ישיבת פתחי ציון (להלן: פתחי ציון). בבקשה נטען כי פתחי ציון היא העמותה שהקימו התורמים ליישום ההחלטה כלפיה מופנה ההליך. פתחי ציון מציינת כי באמצעותה "הוזרם" לעמותה סך של כשישה מליון ש"ח והיא התקשרה עם עובדים וקלטה תלמידים. בהינתן האמור, כך נטען, מהווה היא צד חיוני ומרכזי בהליך והיא עשויה להפגע באופן משמעותי מהחלטה שתינתן בו.

 

           העמותה והנאמן תומכים בצירופה של פתחי ציון להליך, כונס הנכסים הרשמי אינו מתנגד לבקשה ורשם העמותות הותיר את ההכרעה בה לשיקול דעת בית המשפט. לעומת זאת המבקשים מתנגדים לצירופה של פתחי ציון. לטענת המבקשים פתחי ציון, העמותה, התורמים ועמותה נוספת (קריית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים (להלן: קרית חינוך)) פועלים כגוף אחד בעל זהות אינטרסים וההפרדה ביניהם לשם העלאת טיעונים היא מלאכותית. עוד נטען כי התורמים היו פועלים ומזרימים כספים לפתיחת שנת הלימודים בכל מקרה וללא קשר לאישור הצעתם, וכי היות ו"הורתה ולידתה" של פתחי ציון בחטא אין מקום לצרפה להליך. כן טוענים המבקשים כי טענותיהם כלפי ההחלטה המאשרת את ההצעה הזוכה נוגעות לפגמים בהחלטה בהתאם לדיני הפירוק ולסדרי דין, ועל כן לפתחי ציון אין כדי להוסיף בעניין, ועוד נטען כי פתחי ציון אינה מקיימת את תנאי ההצעה על פי המתווה המאושר (לא קיבלה אישור מאת קרית חינוך) כך שממילא לא היה באפשרותה להתחיל לפעול.

 

           ב.      הבקשה השניה הוגשה על ידי קול מבשר בהרי ירושלים (להלן: קול מבשר). קול מבשר ציינה בבקשתה כי היא מהווה חלק מעמותת קריית חינוך - עמותה הפועלת להעברת כספים לשלוש עמותות עימן נמנות העמותה שבמוקד ההליך והמבקשת להצטרף, קול מבשר. קול מבשר מציינת כי אחד התנאים שנקבעו במתווה שאושר הוא אישורה של קרית חינוך לעמותה שתקום, אך בפועל פתחי ציון לא הגישה כל בקשה בעניין, וממילא לא אושרה, ועל כן למתווה אין תוקף. לטענת קול מבשר אם תצורף להליך תוכל להבהיר עובדות רבות אשר ראוי שיעמדו בפני בית המשפט, וכי היות וקרית חינוך בחרה שלא לבקש להצטרף להליך ואינה נוקטת עמדה כלשהי יש מקום להורות על צירופה שלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ