אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת אולמי אחים סעיד אל-דאהוד בע"מ ואח' נ' אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ

חברת אולמי אחים סעיד אל-דאהוד בע"מ ואח' נ' אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ

תאריך פרסום : 27/03/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
1441-17
27/03/2017
בפני השופט:
י' דנציגר

- נגד -
המבקשים:
1. חברת אולמי אחים סעיד אל-דאהוד בע"מ
2. טארק סעיד
3. תאמר סעיד

עו"ד ויקטור מנסור
המשיבה:
אולמות ומסעדות דאוד (2001) בע"מ
החלטה
                                        

          לפנַי בקשת רשות ערעור המופנית כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת א' וינשטיין) בת"א 16910-01-16 מיום 4.2.2017, בה התקבלה באופן חלקי בקשת המשיבה להוציא מתיק בית המשפט מסמכים וחוות דעת אשר הוגשו על ידי המבקשים (להלן: ההחלטה). 

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. הרקע העובדתי להליכים המשפטיים המתנהלים בין הצדדים פורט במספר החלטות של בית משפט זה [ראו: החלטת השופט י' עמית ברע"א 6955/16 מיום 9.11.2016 (להלן: ההחלטה ברע"א 6955/16); החלטת הנשיאה מ' נאור בע"א 3639/16 מיום 17.5.2016; והחלטתי ברע"א 2047/16 מיום 11.4.2016], ועל כן הוא יובא להלן בתמציתיות.

 

          ביום 10.1.2016 הגישה המשיבה תביעה נגד המבקשים בגין עוולות מסחריות, הפרת סימן מסחר ועשיית עושר ולא במשפט, בטענה כי המבקשים עושים שימוש בשמה העסקי שלא כדין. על פי הנטען בכתב התביעה, המשיבה השכירה למבקשים אולם אירועים בכפר יאסיף (להלן: אולם האירועים) שהופעל על ידה, וזאת בהסכמת בעל המניות במשיבה שהיה בעליו של אולם האירועים (להלן: הסכם השכירות). במסגרת הסכם השכירות התירה המשיבה למבקשים את השימוש בשמה המסחרי למשך תקופת השכירות ובתנאים שנקבעו בהסכם השכירות. לאחר תום תקופת השכירות נמכר אולם האירועים למבקשים על ידי בעל המניות (להלן: הסכם המכר). לטענת המשיבה, במסגרת הסכם המכר לא נמכרה למבקשים זכות השימוש או הבעלות בשמה המסחרי, וזכות המבקשים לשימוש בשם המסחרי הסתיימה עם סיום הסכם השכירות ובהתאם להוראותיו. 

 

  1. ביום 31.1.2017 הגישה המשיבה לבית המשפט המחוזי בקשה להורות על הוצאתם של מסמכים שונים מתיק בית המשפט (להלן: בקשת המשיבה), הכוללים נספחים מסוימים שצורפו לתצהירו של מבקש 2 (להלן: הנספחים) ושתי חוות דעת של רואי חשבון (להלן: חוות הדעת). המשיבה טענה, בין היתר, כי הנספחים לא גולו על ידי המבקשים במסגרת הליכי הגילוי והעיון שהתקיימו בין הצדדים, וכי יש בצירופם משום הרחבת חזית. אשר לחוות הדעת; המשיבה טענה כי הן נסמכות על דוחותיה הכספיים ועל מאזניה, ונועדו לתמוך בטענת המבקשים כי אין למשיבה מוניטין בשם המסחרי "אולמי דאוד". משכך, בשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 8.8.2016 (להלן: ההחלטה מיום 8.8.2016) ולהחלטה ברע"א 6955/16 (בגדרה נדחתה, ברובה, בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 8.8.2016), בהן נקבע כי דוחות כספיים ומאזנים של המשיבה אינם רלבנטיים ולא ישמשו לצורך הכרעה בשאלת קיומו של מוניטין - הן אינן רלבנטיות לתביעה. כן, טענה המשיבה כי חוות הדעת עומדות בסתירה לטענת המבקשים לפיה במסגרת הסכם המכר רכשו הם מהמשיבה את המוניטין שלה. עוד טענה המשיבה כי מספר ימים עובר להגשת תצהירו של המבקש 2 שלחו לה המבקשים בדואר אלקטרוני את הנספחים ואת חוות הדעת, וכי חרף התנגדותה הגישו המבקשים את כלל המסמכים האמורים בלי לקבל רשות לכך מבית המשפט. הגשת מסמכים בהיקף כה נרחב ימים ספורים עובר למועד דיון ההוכחות שנקבע – לרבות מסמכים שלא היו בשליטת המשיבה – פוגעת, לטענתה, בזכויותיה הדיוניות. המבקשים התנגדו לבקשת המשיבה, וטענו כי לא העלו טענות עובדתיות סותרות, מאחר שבעת חתימת הסכם השכירות הציגה המשיבה מצג שווא לפיו יש לה מוניטין, והם הסתמכו על מצג זה; כי בגדר ההחלטה ברע"א 6955/16 אמנם נדחתה בקשתם לקבל את מאזני המשיבה ואת דוחותיה הכספיים במסגרת הליך גילוי המסמכים, אך משמסמכים אלה הגיעו לידי המבקשים - רשאים הם להגישם; כי מסמכים אלה נועדו לסתור טענות שהעלתה המשיבה; וכי הם היו מונחים לפני המומחה מטעמה. אשר לנספחים טענו המבקשים כי מדובר במסמכים שונים שהשיגו בכוחות עצמם מרשם החברות ושמצויים בידיעת המשיבה ובשליטתה. משכך, רשאים הם להגיש מסמכים אלה. לבסוף, טענו המבקשים, כי האיחור בהגשת הנספחים וחוות הדעת לא היה בשליטתם וכי בעקבות ההחלטה ברע"א 6955/16, פעלו הם על מנת להשיג את מאזני המשיבה ואת דוחותיה הכספיים בכוחות עצמם. על כן, יש להתיר למבקשים להגישם, ולו מטעמי צדק וגילוי האמת ועל מנת שלא לקפח את הגנת המבקשים.

 

  1. בית המשפט המחוזי קיבל, ברובה, את בקשת המשיבה. ביחס לחוות הדעת, דחה בית המשפט את טענת המבקשים לפיה ההחלטה מיום 8.8.2016 וההחלטה ברע"א 6955/16 נוגעות לבקשה לגילוי ועיון במסמכים בלבד, וקבע כי הגשת חוות הדעת סותרת את טענת המבקשים לפיה למשיבה אין כלל מוניטין. אשר לנספחים; בית המשפט התיר לצרף 11 נספחים, לגביהם נקבע כי הם מצויים בשליטת המשיבה וכן צילומים של אולם האירועים, אף שמסמכים אלה לא גולו בהליך גילוי המסמכים, והורה על הוצאת יתר הנספחים שנזכרו בבקשת המשיבה. בית המשפט הביע את מורת רוחו מהתנהלותם הדיונית של המבקשים ובשל כך אף השית עליהם הוצאות.

 

          על החלטה זו נסבה הבקשה שלפני.

 

תמצית טענות המבקשים

 

  1. בגדר הבקשה שלפני, חוזרים המבקשים על הטענות שהעלו בבית המשפט המחוזי, ומוסיפים כי לא ניתנה להם אפשרות להגיש תשובה בכתב לבקשת המשיבה; וכי במסגרת ההחלטה לא שקל בית המשפט את כלל השיקולים הרלבנטיים להכרעה בבקשת המשיבה, באופן שיש בו כדי לקפח את הגנתם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ