אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברה תפצה ספק שירות בגין ניתוק יחסי העבודה ללא הודעה מוקדמת ופגיעה ממשית בעסקו.

חברה תפצה ספק שירות בגין ניתוק יחסי העבודה ללא הודעה מוקדמת ופגיעה ממשית בעסקו.

תאריך פרסום : 14/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
1568-07
13/10/2009
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
רפי בוחבוט
עו"ד יואל נעים
הנתבע:
מוניטקס בע"מ
עו"ד אנה פרבר פרונשבאק
פסק-דין

1.         התובע הגיש כנגד הנתבעת תובענה כספית לתשלום סך של 94,075 ש"ח, נכון למועד הגשת כתב התביעה, בחודש אפריל 2008.

2.         התובע הינו הבעלים של עסק להתקנות מערכות חשמליות לרכבים הידוע בשם "רדיו טוקיו", אשר פעל ברח' הבדיל 20 בבאר - שבע (להלן: "רדיו טוקיו"). הנתבעת הינה חברה המספקת מונים למוניות, מינתה את התובע, באופן בלעדי, החל משנת 1999, ליתן מטעמה שירות בכל איזור הדרום, בעניין תיקון והתקנה של מונים למוניות ומכשירים לוויינים.

            בין הצדדים נכרת הסכם למתן שירות, מיום 10.04.2000 (להלן: "ההסכם"), המבוסס על בלעדיות, במסגרתו הנתבעת התחייבה שלא לפתוח תחנת שירות נוספת בבאר-שבע, ואילו התובע התחייב שלא ליתן שירות לחברה אחרת בתחום הפעילות של הנתבעת.

            בסעיף 9 להסכם נקבע, כי:- "כל צד רשאי להודיע לצד השני על הפסקת ההסכם בהודעה בכתב של 90 ימים מראש".

יצויין, כי בעסק "רדיו טוקיו" ניתנו שירותים עבור לקוחות הנתבעת, וכן שירותים נוספים שאינם קשורים בנתבעת, בין היתר, התקנת מערכות איתור (פוינטר) וכיוצ"ב.

3.         התובע הגיש את תביעתו כאמור, בשל כך שלאחר כשש שנות עבודה משותפת עם הנתבעת, הגיעו לעסק נציגי הנתבעת, ביום 15.11.05, באופן מפתיע וללא הודעה מוקדמת, ונטלו מהמקום את המחשבים, אשר בלעדיהם אין התובע יכול להמשיך בביצוע העבודות עבור הנתבעת.

            התובע טוען עוד בתביעתו כי סמוך לאחר נטילת הציוד, החלה הנתבעת להעסיק את העובד היחיד שעבד ב"רדיו טוקיו", בתפקיד של התקנות, באמצעי פיתוי, בכך שהסכימה ליתן לו תוספת מסויימת לשכרו וכן הוצאות טלפון נייד.

4.         התביעה הכספית שהוגשה על ידי התובע מחולקת לשני ראשי נזק.

            האחד, בגין יתרת חוב שלא שולמה, בגין עבודות שנעשו ע"י התובע, לטענתו, בסך של 34,075 ש"ח, כמפורט ב - 8 חשבוניות המפורטות בסעיף 11 לתביעה.

            השני, בגין הנזק שנגרם לתובע, לטענתו, בשל ניתוק יחסי העבודה, באופן מפתיע, וללא הודעה מוקדמת, לפי 20,000 ש"ח בממוצע לכל חודש ובסה"כ 60,000 ש"ח. התובע טוען כי מתוך הסכום של 20,000 ש"ח שהרוויח מידי חודש בחודשו, רק כ - 8,000 ש"ח היו הכנסות הקשורות ביחסיו עם הנתבעת, ואולם לשיטתו - על הנתבעת לפצותו בסכום המלא, של 20,000 ש"ח, מאחר ופעולותיה של הנתבעת גרמו לסגירת העסק בכללותו, דבר שסיכל את האפשרות לרווחים גם מעיסוקיו האחרים של התובע באותו מקום.

5.         התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו ומטעם אימו, הגב' שרה בוחבוט, אשר ניהלה את החשבונות של העסק "רדיו טוקיו".

            מטעם הנתבעת הוגשו 4 תצהירי עדות ראשית, של מר הקטור קונסטנסה, שהוא הבעלים של הנתבעת מיום הקמתה, של הגב' מיכל ברק, אשר משמשת כמנהלת בנתבעת, של מר חיים גגולשוילי, אשר משמש כמנהל תחנת מוניות "אביה" ושל מר קרלוס רוקח, אשר מנהל תחנת מוניות "הגשר".

            תצהירו של מר קרלוס רוקח נמחק בשל כך שלא התייצב לחקירה נגדית.

6.         בתחילת דיון ההוכחות הגיעו בעלי הדין להסכמה דיונית, לפיה המחלוקת החשבונאית, בסך של 34,075 ש"ח, תוכרע על ידי בורר שימונה ע"י ביהמ"ש.

לפיכך, פסק דין זה מתייחס אך ורק לראש הנזק השני, היינו לנזק שנגרם לתובע, לטענתו, בשל ניתוק היחסים המסחריים, ללא הודעה מוקדמת.

7.         מתוך כל מה שהובא בפני, נראה שאין מחלוקת לכך, שביום 15.11.05 הגיעו שני נציגים מטעם הנתבעת ונטלו במפתיע, וללא הודעה מוקדמת את ציוד המחשבים של הנתבעת, דבר שמנע מהתובע להמשיך וליתן שירותים ללקוחות הנתבעת.

            אין מחלוקת כי מספר ימים לאחר מכן, החלה הנתבעת להעסיק את העובד היחיד שעבד בעסק "רדיו טוקיו" וכי בעקבות האירוע המפורט לעיל, נסגר העסק "רדיו טוקיו".

            כמו כן, אין מחלוקת שמאז האירוע הנ"ל ועד היום, לא הסמיכה הנתבעת זכיין אחר, במקום התובע, והיא נותנת את השירות בבאר שבע, בכוחות עצמה ו/או באמצעות עובדים מטעמה.

8.         השאלות שיש לדון בהן:-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ