אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברה לתוצרת לבד בצלאל ירושלמי ובנו בעמ ואח' נ' עיטם ואח'

חברה לתוצרת לבד בצלאל ירושלמי ובנו בעמ ואח' נ' עיטם ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28392-12-10
18/01/2011
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
צבי לאופר
הנתבע:
1. חברה לתוצרת לבד בצלאל ירושלמי ובנו בעמ
2. מיכאל ירושלמי

החלטה

בפניי בקשה להורות על ביטולו של צו עיקול, מן הטעם שהומצא באיחור למבקש.

צו העיקול ניתן ביום חמישי, 23.12.2010 והומצא למשרדו של ב"כ המשיבים באמצעות פקס רק ביום שישי, 24.12.2010, בשעות הערב. ב"כ המשיבים המציא אותו למבקש ביום שלישי, 28.12.2010.

לטענת המבקש, המשיבים איחרו את המועד להמצאת הצו על נספחיו, ולכן העיקול פקע. לענין זה הם מפנים להוראות תקנה 370 וכן להוראת ס' 4 לצו העיקול.

דין הבקשה להדחות.

ראשית לכל, ספק אם במקרה דנן אמורה להיות תחולה להוראות פרק כ"ח לתקנות, שעניינו סעדים זמניים, שכן במקרה דנן, מדובר בעיקול בגין פסק דין כספי שכבר ניתן נגד המבקש, ואשר לא ניתן להטיל בגינו עיקול בלשכת ההוצאה לפועל רק משום שהוא ניתן במסגרת תביעה נגזרת.

מכל מקום, לגופו של ענין, לנוכח העובדה שהצו נמסר לב"כ המשיבים רק ביום שישי בערב, 24.12.2010, הרי שעל פי תקנה 497א' רואים את המסירה כאילו בוצעה לב"כ המשיבים רק ביום ראשון שלאחר מכן, קרי, ביום 26.12.2010. ממילא צו העיקול הומצא על ידו למבקש בטרם חלף המועד למסירתו, קרי, בטרם חלפו שלושה ימים מן המסירה. לענין זה מקובלת עליי טענת המשיבים לפיה המועד שממנו יש למנות את מנין שלושת הימים למסירת הצו למבקש הוא המועד בו הצו התקבל אצל המשיבים, ולא המועד בו ניתן.

לו היו מוכיח המבקש כי בפועל נמסר הצו לב"כ המשיבים באמצעות מערכת נט המשפט במועד מוקדם יותר, או שלב"כ המשיבים היה ידוע דבר מתן הצו במועד מוקדם יותר- שאני, אלא שאין כל הוכחה כזו. עצם היכולת הטכנית לבדוק האם ניתן או לא ניתן צו כאמור בזמן אמת, באמצעות מערכת נט המשפט, אין פירושה, על פי הדין הקיים, שיש למנות את המועדים החל מרגע מתן ההחלטה, להבדיל מרגע המצאתה בפועל למבקש הצו.

באשר למסמכי הערבות שהיו תנאי למתן צו העיקול, ואשר אין חולק כי נמסרו למבקש רק במועד מאוחר יותר, ביום 4.1.2011, הרי שנחה דעתי כי הדבר נבע מחמת טעות טכנית של המשיבים. מכל מקום, לא מדובר בפגם מהותי שכן הבטוחות עצמן הומצאו לבית המשפט בתוך המועד שנקבע לכך, והאיחור חל אך ורק בנוגע להמצאת העתקי המסמכים למבקש. מכאן שמבחינה מהותית, לא נפגעה זכות כלשהי של המבקש.

ברור שבנסיבות המתוארות לעיל, וככל שהדבר אכן דרוש, יש מקום להאריך את המועד לביצוע המסירות עד למועד בו בוצעו בפועל.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ