אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חבסוב ואח' נ' פרדו ואח'

חבסוב ואח' נ' פרדו ואח'

תאריך פרסום : 07/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3039-08
13/01/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
1. מיכל חבסוב
2. שלמה חבסוב

הנתבע:
1. שי פרדו
2. ינאי יצחק

החלטה

יש להצטער על כך שאיש מהתובעים לא התייצב לדיון המקדמי וזאת למרות החלטתו הקודמת של ביהמ"ש מיום 7.7.2009. התייצבותם של בעלי דין בדיון חיונית לצורך קידום התיק ובירור טענותיהם.

ביהמ"ש עיין בכתב התביעה. כתב התביעה לוקה בחסרים אשר יש להשלימם בכל הקשור לפירוט העובדתי. כך, יש לפרט בקשר להסכם התיווך ולהסכם הבניה: עם מי הם נכרתו; האם שולמו דמי תיווך, כמה שולם, מתי שולם ולמי שולם; האם בחרו ב"סקיצה" כזו או אחרת שלפי הסכם הבניה; עד כמה עקבו אחר ביצוע השיפוצים; מה נטען לגבי התנהלות השיפוצים ומועדיהם; מה נעשה עם יחידות הדיור לאחר שנמסרו להחזקת התובעים; מתי נמסרה ההחזקה; כמו כן יש לציין נתונים בקשר עם רכישת הדירה נשוא הסכסוך ולצרף את הסכם הרכש (ממי נרכש, בכמה נרכש ובאילו מועדים). בנוסף, יש לפרט מדוע נדרש שכר דירה למשך 5 שנים וכן את התחשיב בקשר לכך. יוער כי חוו"ד של השמאי מטעם התובעים אינה מפורטת בנקודה זו.

כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 21 ימים מהיום. כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 14 ימים לאחר מכן.

אני מורה בזאת על השלמת הליכים מקדמיים: גילוי מסמכים והמצאת שאלונים בתוך 30 ימים מהמועד שבו יוגש כתב ההגנה המתוקן. תשובות על דרך התצהיר תמסרנה בתוך 14 ימים נוספים.

בשלב זה, איני רואה מקום לקבל את הבקשה למתן פסק דין כנגד הנתבע 2 בהעדר הגנה. אמנם, הנתבע 2 לא התגונן. ואולם כמפורט לעיל, כתב התביעה לוקה בחסרים עובדתיים אשר יש להשלים וממילא יהיה צורך להגיש תצהיר מתאים לתמיכה בו. אין צורך לומר כי יש להמציא את כתב התביעה המתוקן גם לנתבע 2, וייעשה כן ע"י ב"כ התובעים במסירה אישית (ויצטייד בתצהיר מוסר).

אני קובעת דיון מקדמי נוסף ליום 25.3.2010 שעה 10:00. ככל שישנן בקשות דיוניות בפי הצדדים, יגישו לא יאוחר משבוע לפני מועד הדיון, על מנת שניתן יהיה לקיים דיון ענייני.

פעם נוספת ביהמ"ש מבהיר כי על בעלי הדין להתייצב לדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תש"ע, 13/01/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירי שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ