אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חבני ואח' נ' ולט חבני ואח'

חבני ואח' נ' ולט חבני ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
51402-04-13
30/06/2013
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
1. ראובן חבני
2. זוהר חבני
3. דגנית חבני
4. שרה חבני
5. אפרים חבני
6. נתן חבני
7. דוד חבני
8. כוכבה בלום
9. יורשי שוש שמואל המנוח א. ענת דרור ב. לימור שמואלי ג. משה בן שמואל ד. רענן בן שמואל

הנתבע:
1. מתנה ולט חבני
2. יורשי שלום חבני ז"ל (המנוח) (למעט מתנה ולט חבני) א. זכריה חבני ב. שמריהו חבני ג. סעדיה חבני ד. רחל חבני

החלטה

האם ראוי להורות על איחוד הדיון בשני הליכים תלויים ועומדים בבית משפט זה - בת.א. 51402-04-13 ות.א. 49234-05-10. זו השאלה הניצבת במוקד הדיון נשוא החלטה זו ולאחר שהתרשמתי ממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי ראוי להשיב עליה בשלילה ולדחות את בקשת התובעים.

הצדדים, בשני ההליכים, הנם בעלי זכויות בדירת מגורים צמודת קרקע הבנויה על מגרש בשטח 432 מ"ר, ברחוב לוחמי הגטאות 34 בעיר נס ציונה (להלן: "הנכס").

בת.א. 49234-05-10 הגישו התובעים 1-7 דכאן תובענה לפירוק שיתוף בנכס כנגד הנתבעת 1, יורשי המנוח שלום חבני ויורשי המנוח מצליח חבני – התובעים 8-9 דכאן. התיק מצוי בשלב דיוני מתקדם, הסתיימו קדמי המשפט בתובענה, הוגשו תצהירי עדות ראשית ונקבעו ישיבות טרום הוכחות ליום 1.7.13 והוכחות ליום 2.1.14.

בת.א 51402-04-13 עתרו התובעים דכאן לתשלום דמי שכירות ראויים. לגרסתם, לפי פסיקתה מיום 19.2.08,הם בעלים של 80% בנכס ואילו הנתבעת 1 הנה בעלת 5% בו. לטענתם, האחרונה מתגוררת בנכס יותר מ- 12 שנים ובשל כך חבה להם דמי שכירות ראויים כפי חלקם בו.

בניגוד לתובענה הוותיקה, בזו החדשה טרם נקבעו מותב דיוני ומועד לישיבת קדם משפט ראשונה.

לטענת התובעים – המבקשים את איחוד הדיון, קיימת זהות בין הצדדים להליכים ועסקינן בתובענות הקשורות באותו הנכס ואותם באי כוח מייצגים.

המשיבה – הנתבעת 1 בשני ההליכים, מסכימה לאיחוד הדיון, תוך הפנייה לשוני בייצוגה בתובענה דנן ולמועד הנדחה בו עליה להגיש את כתב ההגנה. לטענתה, יש להחיל את ההליכים המקדמיים בתובענה זו על האחרת ולהורות על הגשת תצהירי עדות ראשית בשני ההליכים במאוחד. יורשי המנוח שלום חבני כנתבעים פורמאלית בתיק זה וכנתבעים בתיק האחר – לא הגישו תגובה.

המסגרת הנורמטיבית הנדרשת להכרעה בבקשה, מצויה בהוראות תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיהן:

"ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית משפט אחד וכרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה, רשאי בית המשפט או הרשם, לפי שיקול דעתו , להורות על איחודם, בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין מיזמת עצמו , ובתנאים שייראו לו".

בבסיס הוראות התקנה עומדים האינטרסים שבחסכון בזמן והוצאות, נוחות ויעילות - (ר' ספרו של דר' א. וינוגרד תקנות סדרי הדין (כרך שני) (הלכות, 2002) בעמ' 710-709)).

על סמך מושכלות יסוד אלו, נקבעו מספר שיקולים שיש לבחון בטרם היעתרות לבקשה לאיחוד דיון ובהם השלב הדיוני, במסגרתו נשקלת פגיעה דיונית אפשרית בתביעה "המתקדמת" והשפעת קביעות אפשריות בתובענה אחת על האחרת, מיהות הצדדים ובחינת שאלות דומות של עובדה ומשפט (ר' בר"ע (מחוזי חיפה) 1781/07 סלמאן נ' שואח (25/4/07), רע"א 210/00 שלומוביץ נ' שיכון עובדים בע"מ, פ"ד נד(2) 69 (2000), בר"ע (י-ם) 3333/97 נכסי וין דור (1980) בע"מ נ. משה טלגם ואח' (1998)).

ובהתאמת הדברים לעניין שלפניי - קיימת חפיפה בין בעלי הדין, אך אין בה די לצורך היעתרות לבקשה. השלב הדיוני השונה בו מצויים שני ההליכים נשוא הבקשה, מהווה את השיקול המרכזי מכוחו דחיתיה. אין בעילות נשוא שתי התובענות קווי דמיון של עובדה ומשפט המצדיקים כדי כך העדפת קביעת סד זמנים נוקשה בתביעה המאוחרת, כמתווה הדיוני אותו הציעה הנתבעת 1. בהתחשב בשלב הדיוני המתקדם בו מצוי ת.א 49234-05-10, העתרות לבקשה תביא לדחיית בירורו והעדפתי הבטחת גמר המלאכה במועדים שנקבעו.

במידת הצורך, ניתן יהיה להסתייע בהשתקי התביעה המוקדמת, ככל שיווצרו, לצורך צמצום חזית המרחיבה בתביעה המאוחרת.

מכל אלו – דחיתי את הבקשה.

לידיעת הצדדים, מנ"ת וכב' השו' י' בלכר.

ניתנה היום, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ