אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חביב נ' דגש ואח'

חביב נ' דגש ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6170-09-13
08/01/2014
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
נסראללה חביב
הנתבע:
1. זכיה סיאם דגש
2. נזאר זבידאת בן פתחי
3. מדינת ישראל – הנהלת בתי המשפט

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור מאגרה, שהינה בסכום של 1,190 ₪.

2.המבקש הדגיש בבקשה כי קיימת לו עילת תביעה טובה, ואת מצבו הכלכלי הקשה, בגינו אף הוכרז החייב "מוגבל באמצעים" החל מיום 25.7.07 (צורף אישור לבקשה).

3.המשיב 1 התנגד לבקשה בתגובה שהגיש – בין אם לנוכח אי עמידתו של המבקש בתנאי הוכחת העדר יכולת כלכלית לשלם האגרה, ובין אם לנוכח אי קיומה של עילת תביעה בנדון.

4.בתשובתו לתגובת המשיב 1 חזר למעשה המבקש על עיקרי הבקשה תוך שהוא הדגיש שהוא מובטל מזה כחודשיים, וגם הדגיש את סיכויי ההליך.

5.גם המשיבה 3 הגיבה לבקשה, והתנגדה לה בעיקר מהטעם שהמבקש לא הצליח להסביר כיצד הוא מממן שכר טרחה לעו"ד פרטי.

דיון והכרעה

6. ההלכה היא כי לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים:

א. להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.

ב. להראות שההליך מגלה עילה.

7.תקנה 14 (א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קובעת כדלקמן:

"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

8.ברע"א 2686/13 שמעוני נ' יגיל (החלטתו של כב' השופט הנדל מיום 1.12.13 – פורסם במאגר נבו), ציין בית המשפט כדלקמן:

"יש לזכור כי שניים הם המבחנים למתן פטור מאגרה: חוסר יכולת כלכלית וקיומה של עילה. בעוד הראשון מתמקד בתובע, השני בוחן את התובענה. בדיקת העילה במסגרת המבחן השני גמישה היא. הדרישה היא כי כתב התביעה יעמוד על רף מינימלי שטומן בחובו בהירות ופירוט...".

9.במקרה הנדון סבורני כדלקמן:

א.המבקש הוכרז כ"חייב מוגבל באמצעים", ולכן מכוח סעיף 14(ד)(2) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, מהווה הדבר ראייה לכאורה חוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה.

גם שוכנעתי מתוכן בקשתו של החייב, שלוותה בתצהיר, כי אין ברשותו נכסי נדל"ן (למעט הדירה שבמחלוקת נשוא התביעה) ו/או נכס מטלטלין אחר בעל ערך.

חיזוק למסקנה כי מצבו הכלכלי של המבקש בכי רע הוא העובדה כי בעת הגשת תשובתו לתגובת המשיבה 1, הוא כבר לא עבד והיה מובטל.

על כן, סבורני כי התקיים התנאי הראשון למתן פטור מאגרה, אשר הוא מצב כלכלי קשה של המבקש.

ב.באשר לקיומה של עילה. נזכיר כי כב' השופט הנדל ברע"א 2686/13 המוזכר לעיל, הבהיר כי מסגרת מבחן זה היא גמישה, ועל פיה כתב התביעה צריך לעמוד על רף מינימלי שטומן בחובו בהירות ופירוט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ