אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חביב נ' בצלאל ואח'

חביב נ' בצלאל ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
4885-03-11
08/03/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
אילן חביב
הנתבע:
1. לירן בצלאל
2. ציון בצלאלי

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כספי של 568,538 ₪ כנגד הנתבעים. הנתבע 2 אביו של נתבע מס' 1.

2.על פי הנטען בכתב התביעה עקב מצוקה כלכלית אליה נקלעו הנתבעים פנו הם לתובע וביקשו ממנו הלוואה.

התובע נענה לבקשתם ונתן להם 4 הלוואות בסכום כולל של 341,000 ₪ כדלקמן:

א.הלוואה בסך של 216,000 ₪ לתקופה של 60 יום. להחזר ההלוואה ניתנו לו 2

המחאות ע"ס 100,000 ₪ כל אחת ושתי המחאות ע"ס 8,000 ₪ כל אחת. הלוואה זו מצאה את ביטויה בהסכם שנחתם בין הצדדים ביום 17.1.10.

על פי ההסכם תשולם יתרת פיגורים בסך של 5,000 ₪ לשבוע.

על פי ההסכם חתם הנתבע 2 כערב להחזר ההלוואה.

ב.ההלוואה בח"ן של 60,000 ₪ ביום 6.4.10 וזאת באמצעות העברה בנקאית לחשבון הנתבע מס' 1.

ג.ההלוואה בשק של 15,000 ₪ ביום 11.4.10 וזאת באמצעות העברה בנקאית לחשבון הנתבע מס' 1.

להבטחת 2 ההלוואות ג.ד. שסכומן הכולל הוא 75,000 ₪ נמסרו שתי ההמחאות מאת הנתבע מס' 1. המחאה אחת ליום 10.6.10 בסך של 37,500 ₪ כאשר ביום 5.1.11 נפרע מתוך סכום זה סך של 27,500 וניתנה המחאה חלופית על היתרה בסך של 100,000 ₪ השניה המחאה ע"ס 7,500 ₪ שמועד פרעונה היה ביום 10.7.10.

ד.הלוואה בסך 50,000 ₪ ביום 21.4.10 ולהבטחת החזרה ניתנה המחאה בסכום זה ליום 28.4.10.

3.השקים שניתנו לתובע בגין החזר ההלוואות למעט תשלום של 27,500 ₪ חוללו עקב היות חשבון הנתבע מס' 1 מוגבל.

4.הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כותרת ולחילופין בקשה לרשות להגן. לבקשה צורף תצהירו של הנתבע מס' 2. הגם שבתצהיר נאמרו שהוא מוגש בשם 2 הנתבעים הרי שעל התצהיר חתום הנתבע מס' 2 בלבד.

בתצהירו מאשר הנתבע כי בחודש אפריל 2010 העביר התובע לחשבונו של בנו, הנתבע מס' 1, את סכומי ההלוואות כמפורט בסעיף 1 ב,ג, הנ"ל.

באשר להחזר הלוואה הראשונה טוען הנתבע מס' 2 כי, התובע הלווה לנתבע מס' 1 סכום של 200,000 ₪ ולא 216,000 ₪ כנטען בכתב התביעה.

עוד טוען כי מאז ינואר 2010 בו ניתנה ההלוואה הראשונה ועד אפריל 2010 בו ניתנו יתר ההלוואות הם שולמו לתובע עשרות אלפי שקלים. לשיטתם המדובר בסכום של 125,000 ₪ ולא 27,500 ₪ כנטען על ידי התובע.

לטענתו עקב יחסי האמון שביניהם הם לא החתימו אותו על מסמך בכל פעם ששילמו לו כספם.

לפיכך לשיטתו בנו הנתבע מס' 1 חייב לתובע סכום של 210,000 ₪ בלבד.

עוד טוען הנתבע מס' 2 כי בינם ובין התובע נערכו מס' פגישות ולמעשה הגיעו לידי הסכם לפיו תסולק יתרת החוב בסכום של 10,000 ₪ לחודש אשר יגדל בהתאם להתפתחויות כאשר על ההלוואה יתווספו הצמדה וריבית לפי החוק. לשיטתם התובע חזר בו מהסיכומים הנ"ל ובחר להגיש את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ