אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חביב חיים ואח' נ' קנשנא ואח'

חביב חיים ואח' נ' קנשנא ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20455-06
10/07/2011
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
חננאל חביב חיים
הנתבע:
1. נופצלי קנשנא
2. המג ן חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
4. קרנית קרן לפיצוי נפגעת תאונות דרכים

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

תצהיר החוקר, הלל פרימן, הינו בגדר עדות שמיעה ועל כן, אינו קביל.

בתצהיר מפורט כי בחקירה שבוצעה על ידי העד, העלה העד כי מדובר בנהג תושב זר ששהה בארץ במועדים המפורטים בתצהיר.

מדובר במידע שנמסר לחוקר ולא במידע שידוע לחוקר מכלי ראשון, לפיכך מדובר בעדות שמיעה.

את מועדי כניסתו ויציאתו מהארץ של הנתבע 1, ניתן וצריך להוכיח בראיות קבילות ולא ניתן להוכיחן באמצעות תצהיר חוקר אשר נמסר לו מידע ועדותו לגבי המידע שנמסר הינה בגדר עדות שמיעה.

אשר לתצהיר העד, משה רוט, גם תצהיר זה אינו קביל שכן כל האמור בו, הינו בגדר עדות שמיעה.

פרטים שנמסרו לחוקר במסגרת חקירה שביצע בשגרירות תאילנד או תרגום רישיון הנהיגה כפי שנמסר לחוקר, הינם בגדר עדות שמיעה.

למעלה מהצורך יצויין כי במידה והיה ברצון הנתבעות להגיש תרגום של רישיון הנהיגה, היה עליהן לפעול להגשת תרגום נוטריוני ערוך כדין.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

החלטה

לפנים משורת הדין, אני מתירה הגשת תעודת עובד ציבור מחלקת ביקורת גבולות מיום 17.5.11, על אף שהוגשה לאחר חלוף המועדים המפורטים בהחלטתי ולא פורט מדוע תע"צ שהוצאה ביום 17.5.11, מוגשת רק עתה.

תע"צ באשר לרישיון רכב אינה רלבנטית ועל כן, אין מקום להתייחס אליה.

אישור המשטרה מהווה ראיה לעצם העובדה שהוגשה הודעה למשטרה ולא ראיה לאמיתות תוכנו.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

החלטה

המסמך מוגש ומסומן נ/1, אך ורק לצורך הוכחת העובדה שהמסמך הוצג לצד ג' 2 ולא זוהה על ידו.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

בלהה טולקובסקי, שופטת

החלטה

לא ניתן לקבל את תצהיר החוקר בעקבות עדות צד ג' 2. אין מדובר בהודעה שנמסרה על ידי צד ג' 2 וחתומה על ידו אלא בתצהיר לקוני שאף אינו מפרט מתי דיבר החוקר עם מי שדיבר ועם מי דיבר.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ