אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חביב ואח' נ' דנטל סנטר א.ר. בע"מ

חביב ואח' נ' דנטל סנטר א.ר. בע"מ

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35973-01-14
23/03/2014
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. אריה חביב
2. אשר חביב

הנתבע:
דנטל סנטר א.ר. בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב מיום 29.12.13 (כב' השופטת רחל ערקובי) במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים לעכב את ההליכים המשפטיים המתנהלים בפני בית משפט קמא עד לקבלת פסק דין בסע"ש 50440-07-12 המתנהל בפני בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

המשיבה הגישה כתב תביעה בבית משפט קמא כנגד המבקשים, בין היתר על גניבה וגזל. מעיון בכתב התביעה עולה כי רובו ככולו מבוסס על מערכת עובדתית אשר נטען כי התרחשה בעת עבודתו של המבקש 1 אצל המשיבה לאורך שנים רבות. תביעה זו הוגשה אך מעט קט טרם לפניית המבקש 1 לבית הדין לעבודה בתובענה כנגדה , סמיכות המעוררת תמיהה בנסיבות שנפרשו.

בין המבקש 1 למשיבה סכסוך רבתי הנובע מיחסי עובד מעביד כאשר במסגרת תביעה שהגיש המבקש 1 כנגד המשיבה בבית הדין האזורי לעבודה, הגניבה המיוחסת לו הינה פלוגתא אחת מיני כמה.

המבקשים עתרו לעיכוב ההליכים בבית משפט קמא עד לסיום ההליכים בבית הדין בטענה כי ישנה זהות בין העילות ו/או הנסיבות בשני ההליכים, ועל כן יש לפעול לפי דוקטרינת "העניין תלוי ועומד" (ראו: ע"א 9/75 אל-עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט(2) 477 (1975)).

ההחלטה נושא הבר'ע נומקה בעיקרה בכך שטענת הגניבה הועלתה בבית הדין לעבודה רק כאחת משלל טענות רבות שבהן על בית הדין לפסוק.

מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו.

כידוע לענין זהות העילות אין זה הכרחי שתהיה חפיפה מוחלטת בין כל הענינים העשויים להידון בשתי התובענות. העיקר הוא שבשתיהן עומדת לדיון אותה סוגיה מהותית, גם אם אחת היא מתוך כמה.

נושא הגניבה הוא סוגיה מהותית בשתי התביעות כמו גם כלל הנסיבות האופפות את הארועים שבמחלוקת בשתי התביעות.

עיון בכתבי הטענות בשני ההליכים מגלה בעליל כי אין כל טעם ששני בתי משפט שונים ידונו ויזקקו למחלוקת שהרקע לה זהה והפלוגתא שבה זהה ביסודה ומצריכה פרישת אותה תשתית עובדתית. מדובר כאן לא רק במניעת האפשרות של מתן הכרעות סותרות כי אם גם במניעת הליכי סרק. יש לכוון לחיסכון בזמן שיפוטי ובמיוחד היום כשהמשאבים מצומצמים. ויש גם להתחשב בהכבדה מיותרת על המבקשים.

בכל הנוגע למבקש 2 שנכלל בכתב התביעה בבית משפט קמא. מדובר באביו של המבקש (נטען שהינו ניצול שואה כבן 84 ואין סיבה לפקפק בכך) ונראה על פני הדברים כי התובענה נגדו תלויה לכאורה על בלימה.

מכל מקום ככל שהוא נזכר בכתב התביעה בבית משפט קמא הרי נטען ברפיון שהוא שותף למעשי הגניבה המיוחסים לבנו ואם יתברר שאין בסיס לטענות גניבה וגזל כנגד הבן כך תתמוסס גם התובענה כנגד האב.

התובענה כנגד האב נדמית לכאורה כעל כרעי תרנגולת , יש לעכב גם אותה עד לסיום הדיון בתובענה שבבית הדין מהטעמים שפורטו.

ההחלטה נושא הבר'ע מבוטלת.

ההליכים בפני בית משפט קמא יעוכבו עד לסיום ההליכים המתנהלים בפני בית הדין האזורי לעבודה במסגרת סע"ש 50440-07-12.

המשיבה תישא בהוצאות הליך זה לטובת המבקשים בסך של 10,000 ש"ח כשהסכום נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון יוחזר למפקידו ככל שהופקד.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ