אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חביב אללה נ' ג.ע.ש נצרת 2006 בע"מ

חביב אללה נ' ג.ע.ש נצרת 2006 בע"מ

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"ט
בית משפט השלום נצרת
13947-03-09,17761-03-09
19/07/2011
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:

הנתבע:

פסק-דין

פסק דין

מבוא

לפני שתי תביעות בסדר דין מהיר שהדיון בן אוחד.

בת.א. 17761-03-09 הגישה התובעת אשר מחזיקה מוסך וסוכנות מורשה של חברות מיצובישי ויונדאי (להלן:"התובעת") שיק על סך 31,073 ₪ לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר.

טענות הנתבע בהתנגדות לביצוע שטר שהגיש, הן הבסיס לתביעתו הכספית במסגרת ת.א. 13947-03-09. לטענת הנתבע, לאחר קיזוז סכום השיק נשוא התביעה השטרית, נותרה התובעת חייבת לו סך של 11,056 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהטיפול הלקוי ברכבו אצל התובעת.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

ביום 4.10.08 עבר רכב הנתבע תאונה ונגרמו לו נזקים.

ביום 7.10.08 נכנס רכב הנתבע למוסך התובעת לשם ביצוע תיקונים והחלפת חלקים ואביזרים שניזוקו.

בסיום התיקונים ועם שחרור הרכב, מסר הנתבע לתובעת שיק על סך 31,073 ₪ ז"פ 30.1.09 משוך מבנק מרכנתיל דיסקונט עבור התיקונים והחלקים שהוחלפו לרבות עלות אגזוז אחורי שהוחלף.

לאחר שהנתבע קיבל את החזקה ברכב, הוא ביטל את השיק והתובעת לא קיבלה כל תמורה עבור העבודה שבוצעה ועד מועד זה.

הנתבע קיבל פיצוי מחברת הביטוח בגין התאונה נשוא התביעה.

תמצית טענות הצדדים.

לטענת התובעת, רכב הנתבע ניזוק בצורה קשה הן בחלקו האחורי והן בחלקו התחתון "הרצפתי". התובעת תיקנה את רכבו של הנתבע בצורה מקצועית ועל הצד הטוב ביותר לשביעות רצון מלאה של הנתבע. הנתבע אישר את ביצוע העבודות ולא חלק על אייכות העבודה ומסר את התמורה בגין העבודה על סך 31,073 ₪. רק לאחר שהנתבע קיבל את הרכב לידיו, הוא נתן בחוסר תום לב הוראה לביטול השיק. כאשר התובעת פנתה לברר זאת עם הנתבע, מסר האחרון, כי אין בכוונתו לשלם את החוב מאחר והתובעת לא החליפה את האגזוז האחורי.

לטענת התובעת, הנתבע פעל בחוסר תום לב ומנסה להתחמק מתשלום העבודה שבוצעה עבורו וזאת למרות שהוא עצמו קיבל מחברת הביטוח את הפיצויים המגיעים לו על פי חוות דעת שמאי המבטחת. במעשיו אלו, התעשר הנתבע שלא כדין על חשבון התובעת.

עוד טענה התובעת, כי הנתבע היה מרוצה מעבודות התיקונים שביצעה והראייה, מסירת השיק לידה. טענות הנתבע היום באשר לאיכות העבודה משוללות כל יסוד מתוך כוונה להתחמק מתשלום התמורה המגיעה לה. התובעת מכחישה טענת הנתבע, כי הובטח לו שהתיקון יבוצע בתוך 4 ימים. לטענתה, הבטחה זו אינה סבירה מאחר וחלק מהחלקים שהיה צורך בהחלפתם לא נמצאים במוסך ונדרש להזמינם ועד לקבלת אותם חלקים לא ניתן להתחיל בביצוע העבודות.

בנוסף ציינה התובעת, כי לאחר שהושלמו עבודות התיקון והפחחות של הרכב על הצד הטוב ביותר ולשביעות רצון הנתבע והרכב היה מוכן למסירה לנתבע, ביקש הנתבע מהתובעת שתעשה עבורו זיהוי ותקנה לרכב בחיפה והיא הסכימה מתוך רצון טוב ושירות ללקוח למרות שאינה מחוייבת בכך. גם פעולה זו דרשה מספר ימים מאחר ונציגי משרד הרישוי דרשו תעודת זהות מקורית של הנתבע וכן בשל אילוצים נוספים.

לטענת הנתבע, לאחר שהושלמו עבודות התיקון על ידי התובעת התברר, כי עבודות הפחחות שביצעה התובעת הינן באיכות ירודה מאד. ביום 3.12.2008 נבדק הרכב על ידי שמאי מטעם הנתבע ונתברר שיש לבצע עבודות תיקונים נוספות שעלותן הוערכה ב- 5,500 ₪. בהמשך, בוצעה בדיקה על ידי שמאי רכב נוסף מטעם חברת הביטוח והתברר שהאגזוז האחורי לא הוחלף בפועל למרות שהתובעת חייבה את הנתבע על כך בעלות של 4,739 ₪ לא כולל מע"מ. לפיכך, טוען הנתבע כי יש לקזז סכום זה.

עוד טוען הנתבע, כי נגרמו לו נזקים רבים מאחר והרכב שוחרר רק לאחר 21 ימים ולא לאחר 4 ימים כפי שהובטח. לפיכך, הפסיד הנתבע דמי שימוש בשים לב לעבודתו כבעל בית ספר לנהיגה. הנתבע מעריך הפסד ליום על סך 500 ₪. בנוסף, לאור חוות דעת השמאי מטעם הנתבע, נדרשים תיקונים נוספים ברכב ועל כן הנתבע ייאלץ להפסיד 5 ימי עבודה נוספים אשר הנתבע מעריך הפסד לכל יום עבודה ב- 800 ש"ח. כן טוען הנתבע לעוגמת נפש הרבה שנגרמה לו. הנתבע מעריך את כלל נזקיו בסכום של 42,129 ₪ כולל עלות חוות דעת שמאי מטעמו ולאחר הפחתת סכום ההמחאה, מבקש מהתובעת פיצוי בגין היתרה.

דיון ומסקנות

לאחר שקילה ובחינה של טענות הצדדים והמסמכים שהוצגו אני קובעת שדין התביעה שהגיש הנתבע בת.א. 13947-03-09 להידחות ודין התביעה השטרית שהגישה התובעת בת.א. 17761-03-09 להתקבל באופן חלקי כמפורט להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ