אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאיק נ' דרעי ואח'

חאיק נ' דרעי ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41204-12-09
02/07/2012
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:

הנתבע:
אביבה חאיק

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן בתי ק זה.

תחילתו של הדיון בין הצדדים הוא בבקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 25.2.10.

בעקבות הגשת בקשה לבטול פסק דין מטעם המבקשים ודיון בבקשה זו, ניתנה ביום 14.9.11 החלטה על בטול פסק הדין ונקבע בה כי המבקשים יגישו כתב הגנה תוך 30 יום מיום שתתקבל ההחלטה לידם.

ביום 11.10.11 הגישו המבקשים בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת כתב ההגנה וזאת תוך 10 ימים ממועד ההכרעה בערעור שהוגש על ההחלטה הנ"ל על ידי המשיבה .

ביום 11.6.12 הגישו המבקשים הודעה לתיק זה לפיו הערעור התקבל על ידי כב' השופט סובל ביום 14.1.12 ואילו כב' בימ"ש מחוזי הפך את פסק הדין בערעור נוסף שהוגש בפניו והותיר את ההחלטה על בטול פסק הדין על כנה ולפיכך, בקש ב"כ המבקשים מבית המשפט ליתן הוראות להמשך הדיון.

כב' בית המשפט נתן החלטתו ביום 13.6.12, לפיו על המבקשים להגיש כתב הגנתם תוך 10 ימים ממועד שתומצא לו ההחלטה.

ההחלטה הומצאה לב"כ המבקשים ביום 17.6.12 באמצעות הפקסימיליה.

כתב ההגנה לא הוגש במועד ובמקומו הוגשה ביום 28.6.12 בקשה למתן אורכה להגשת בקשת רשות להתגונן בת 20 יום נוספים משום עומס יוצא דופן במשרדו של ב"כ המבקשים ושהותו בחו"ל במשך 3 שבועות מסיבות אישיות, למרות שבמשרדו 7(!) עורכי דין נוספים. עוד טען ב"כ המבקשים כי מורכבות הסוגיה של פינוי והריסת חלק מבית המבקשים דורשת התייחסות מפורטת ומעמיקה.

דינה של הבקשה להידחות.

תביעה זו לפינוי והריסה הוגשה בדצמבר 2009 והבקשה לבטול פסק דין הוגשה ביום 29.8.10 ולמרות זאת נעתר בית המשפט ובטל את פסק הדין בהתחשב, בין השאר, בסעד הקיצוני המבוקש.

הבקשה להגשת כתב הגנה תוך 10 ימים ממועד ההכרעה בערעור שהגישה המשיבה בבית משפט זה, התבקשה על ידי המבקשים בעצמם ולמרות שפסק הדין בבית המשפט המחוזי ניתן כבר ביום 10.6.12 והמבקשים ידעו עליו לכל המאוחר ביום בו הגישו הודעה בתיק זה על מתן פסק הדין, דהיינו, יום אחד לאחר מכן, לא טרחו להתארגן לשם הגשת כתב ההגנה עד עצם היום הזה קרוב

ל 30 יום ממועד מתן פסק הדין בערעור.

למרות קיומו של מועד להגשת כתב הגנה כעולה מהבקשה המוסכמת שהוגשה בעבר בתיק זה, זכו המבקשים לזמן נוסף בכך שעתרו למתן הוראות להמשך ההליכים בתיק מבלי להזכיר כלל את בקשתם המוסכמת בדבר המועד להגשת כתב ההגנה שהם עצמם הגישו בתיק בעבר.

גם הבקשה להארכת מועד הוגשה יום אחד לאחר תום התקופה בהתאם להחלטת כב' הרשמת כ"ץ בדבר המועד הגשת כתב ההגנה.

הלכה פסוקה היא כי יש להגיש בקשה להארכת מועד בטרם חלוף המועד שנקבע ואין כל נימוק או הצדקה להגשתו באיחור.

הנני להעיר כי הטענה כי הסוגיה הנדונה הינה מורכבת ודורשת זמן להכנת טיעוני ההגנה אינה מוסברת ונטענת בעלמא ואף אינה עולה בקנה אחד עם הבקשה המוסכמת בדבר המועד להגשת כתב הגנה כפי שהוגשה בעבר כאמור לעיל.

ניתן להניח כי במסגרת הבקשה לבטול פסק הדין כפי שהוגשה על ידי המבקשים בתיק זה, הסיכומים שהוגשו על ידי ב"כ המבקשים במסגרת הדיון בבקשה זו והדיון בשני הודעות ערעור שהוגשו באותו עניין, כבר נהיר הן למבקשים והן לבא כוחם מה הם טיעוני ההגנה שבפיהם והטענה כי לא היה זמן די והותר לצורך העלתם על הכתב ככתב הגנה, אינה סבירה וחסרת בסיס.

התביעה היא תביעה לפינוי אשר מטבעה יש לבררה בהקדם ובזריזות ובמקום זאת ההליך נמשך בסחבת שמקורה בהתנהלות המבקשים ו/או בא כוחם באופן שאינו מוצדק.

בית המשפט היה סבלן עם המבקשים עד היום כאשר התיר למבקשים לתקן בקשתם לביטול פסק הדין כפי שהוגשה לראשונה בתיק וזאת לאחר קיומו של דיון בו הסתבר הצורך בתיקון כאמור, ביטל את פסק הדין למרות שנקבע כי המסירה בוצעה כדין ולמרות פסק דין לפינוי תלוי ועומד משנת 1993 כנגד המבקשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ