אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאג יחיא נ' חאג יחיא ואח'

חאג יחיא נ' חאג יחיא ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
6285-08
08/02/2011
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
שאדי חאג יחיא
הנתבע:
1. גיהד חאג יחיא
2. הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ביום 9.11.10 לא התיצבו העדים, הצדדים הציגו בפני ביהמ"A את הבעיות שנוצרו בשל אי ההתייצבות, ומצאתי כי יש מקום להתחשב גם בתובע וגם בנתבעים, והדיון נדחה להיום תוך שהוריתי והבהרתי כי לא תהיינה דחיות נוספות וכי על הצדדים לפעול למילוי החלטות בית המשפט.

היום שוב לא התיצבו העדים מטעם התביעה בנימוקים האמורים לעיל, וב"כ התובע ביקש לדחות את הדיון פעם נוספת על מנת לאפשר לו להציג את מלוא הראיות.

ב"כ הנתבעת טענה כי החוקר מטעמה נמצא באולם, אין הצדקה לדחיה, אולם לא תעמוד בדרכו של חברה כפוף לתשלום ההוצאות.

לא מצאתי כי יש לדחות את הדיון פעם נוספת, זמנו של בית המשפט יקר, זוהי פעם שניה שהעדים מתייצבים, נמצא פה גם עד מטעם הנתבעת ועד תביעה שהובא בצו הבאה, והעובדה שעד חשוב לא הגיע – ואף לא בוצעה לו מסירה כדין על ידי ב"כ התובע, אינה נימוק מספק לדחייה.

התובע ידע זה מכבר על הבעייתיות במשלוח דואר, על הנחיצות בהבאתו של העד, והיה עליו לפעול להזמנתו של עד זה, וזאת לא נעשה.

הדיון יתקיים ויסתיים היום.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

החלטה

הנתבעת מבקשת להגיש קלטת שביצע חוקר מטעמה, כאשר ב"כ התובע מתנגד להגשת הקלטת אשר לא ניתן לשמוע אותה באמצעים אשר מצויים בידי ב"כ הנתבעת.

אפשרתי לב"כ הנתבעת לנסות ולמצוא תחליף אולם הדבר לא עלה בידה, ולא ניתן לשמוע את הקלטת או לחקור את המצהיר לגבי האמור בה.

יצויין גם כי מי שהוקלט לא הגיע לבית המשפט להעיד, הגם שהוצא צו הבאה נגדו.

בנסיבות הענין ביקשה ב"כ הנתבעת לדחות את הדיון.

ב"כ התובע התנגד לדחיית הדיון.

יצויין כי בתחילת שמיעת הראיות התנגדה ב"כ הנתבעת לדחיית הדיון מכל הטעמים שצויינו בדבריה לעיל, ואף אני סברתי כי יש להשלים את שמיעת הראיות היום ואין שום הצדקה לדחייה הנוספת שביקש ב"כ התובע.

כל הנתונים הללו עמדו בפני ב"כ הנתבעת והיה עליה להערך בהתאם ואינני רואה סיבה לדחות את הדיון עתה.

זאת ועוד, העד שביקש ב"כ התובע לזמן – ואשר עדותו התגלתה כחשובה גם לנתבעת - חסאן סאלח גאזווי, לא התייצב כאמור וצו הבאה לא בוצע, וב"כ הנתבעת לא העלתה כל טענה בענין זה, כאשר ב"כ התובע ביקש את הדחיה. והנה כאשר הדבר אינו נוח לנתבעת, מועלית חשיבותו של העד כנימוק לדחייה והדבר אינו ראוי.

עוד יודגש כי צו ההבאה ניתן על ידי זה מכבר, ואף הוחזר לבית המשפט כבר בחודש דצמבר 2010 עם ההערה כי מספר תעודת הזהות לא תקין.

בנסיבות אלה ברור כי ניתן היה לתקן את הטעות או לעקוב אחר ביצוע הצו והצדדים לא עשו זאת, ואין להם להלין אלא על עצמם.

בנסיבות שפרטתי אין מקום לדחיית הדיון והוא יסתיים היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ