אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאג יחיא ואח' נ' מדינת ישראל

חאג יחיא ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/06/2011 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום כפר סבא
2033-06-11,2363-06-11
27/06/2011
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
שמעון כהן
הנתבע:
משטרת ישראל – חקירות כ"ס

החלטה

1.ביום 23.5.11, נתפסו המבקשים בכף כשהם כורים חול, כשלטענת המשטרה המדובר באדמות המדינה, וזאת באמצעות התפוסים, אותם הם עותרים לשחרר באמצעות בא-כוחם.

2.לגבי המבקש 1 – המדובר ב"שופל"; לגבי מבקשים 2 ו – 3, המדובר במשאיות + נגרר.

3.בסופו של יום, לאחר קבלת תגובות ב"כ הצדדים וקיום דיון בבית-המשפט, מוסכם על ב"כ המשיבה, כי ניתן לשחרר את התפוסים בחלופות תפיסה הכוללות ערבות בנקאית בשווי התפוסים, שעבוד התפוסים לטובת המדינה, איסור דיספוזיציה, ביטוח מקיף לטובת המדינה עד תום ההליכים, והטלת הוצאות האחסון והגרירה על המבקשים. מבחינת ב"כ המבקשים, אין התנגדות למירב התנאים, וסלע המחלוקת נוגע לסכום ההפקדה במזומן או בערבות בנקאית, כאשר ב"כ המבקשים מבקש להסתפק בהפקדה של 15000 ₪ על-ידי כל אחד מהמבקשים.

4.ייאמר, כי בתחילה, הועלו טענות עובדתיות רבות על-ידי ב"כ המבקשים, כאשר המדובר באירועים שטרם הוגש בגינם כתב-אישום ומצויים עדיין בחקירה. עם זאת, לאחר עיון בתיק החקירה שוכנעתי, כי אכן קיים יסוד סביר להניח כי נעברו עבירות של כרייה שלא כדין לפי סעיף 111(א) לפקודת המכרות וגניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין על-ידי המבקשים ובאמצעות התפוסים.

5.לטענת נציג המבקשת (בתגובה בכתב מיום 31.5.11), מתקיימות כל העילות להמשך התפיסה. קיים טעם מניעתי, שכן המדובר במבקשים אשר ימשיכו בתחום עיסוקם באמצעות התפוסים. בהקשר זה יצויין, כי מהטענות במהלך הדיון ומעיון שלי בתיק החקירה עולה, כי מבקשים 1 ו – 2 קיבלו דו"חות מאירועים קודמים משנת 2004 ו – 2006 והוזהרו. בנוסף, נטען כי התפוסים עשויים לשמש כראייה בבוא העת בהליך השיפוטי שיתקיים כנגדם, אם כי צויין כי במקרה כזה יוגש צילום התפוסים. הטעם האחרון נוגע לכך שהתפוסים הינם כלי הרכב בהם בוצעו העבירות בהתגנבות בחשיכה, והכוונה היא לעתור לחילוט התפוסים לטובת המדינה בתום המשפט במידה ויורשעו.

6.מן העבר השני, נראה כי ברור גם לנציג המשיבה כי ניתן לערוך איזון בין האינטרסים במקרה זה ולהגשים את תכליות התפיסה בלא פגיעה בלתי מידתית בזכויות הקנין של המבקשים, אשר התפוסים משמשים להם כמקור פרנסתם.

7.לוקחת אני בחשבון, כי כאשר מדובר בחלופת תפיסה שנועדה להבטיח חילוט התפוסים, יש טעם בהצבת תנאי של ערבות כספית התואם את ערכו של התפוס (ראו בהלכת לרגו, בש"פ 342/06, חברת לרגו עבודות עפר בע"מ נגד מדינת ישראל, בפרק הסיכום, מיום 12.3.06); עם זאת, נראה כי בשלב זה של החקירה ובמיוחד לאור הנתונים של המבקשים 1 ו – 2, התכלית העיקרית של התפיסה היא מניעת עבירות נוספות, אז אין קורלציה מתחייבת בין ערך הנכס התפוס לבין גובה הערבות הכספית הנדרשת כתנאי לשחרורו (הלכת לרגו, שם).

8.עוד יש לקחת בחשבון את תמונת המצב שהובאה לגבי התפוסים.

לגבי מבקש 1, שמעון כהן, המדובר ב"שופל", שעלותו על סמך חשבונית מס מיום 22.2.2011 (נ/1) – 656982 ₪. על-פי בירור שנערך על-ידי נציג המשטרה, לא נמצא רישום משכון, אך ממסמכים נ/2, נ/3 עולה, כי ה"שופל" משועבד כבטוחה לאשראים בבנק אוצר החייל, וניתן להסיר השעבוד עם הפקדת 250000 ₪.

לגבי מבקש 2, חאג' יחיא קוסאי, המדובר במשאית ששוויה על-פי קבלה מיום 31.12.10 (נ/8) 580000 ₪, ונגרר ששוויו 150800 (נ/7, חשבונית מס מיום 31.1.11). לגבי משאית המבקש 2, רשום משכון לבנק לאומי לישראל ע"ס 432965 ₪ (נ/9).

כאמור, שני מבקשים אלו הוזהרו בעבר (מבקש 1 בשנת 2004, מבקש 2 – בשנת 2006).

לגבי מבקש 3, אלעתר גסאן, המדובר במשאית ששוויה לא הוכח כדבעי, באמצעות מסמך נ/6 (מהאינטרנט), כאשר נטען כי השווי הוא 665000 ₪. הנגרר התפוס מוערך בתעודת הביטוח נ/4 על סך 128000 ₪. אין רישום של משכון או שעבוד.

9.בהתחשב במכלול הנתונים ובהסכמת הצדדים לגבי השחרור בתנאים, כאשר המחלוקת נוגעת בעיקרה לסכום ההפקדה במזומן ו/או בערבות בנקאית, אני מורה כדלקמן:

לגבי מבקש 1, אני מורה על שחרור יעה אופני מסוג וולבו שמספרו VCEOL90FC00027827812 לידי הבעלים הרשומים בכפוף למילוי התנאים הבאים:

א. רישום שיעבוד של הרכב לטובת המדינה במשרד הרישוי.

ב. המצאת פוליסת ביטוח לרכב וביטוח מקיף בה המדינה היא המוטב הבלעדי על פי הפוליסה.

ג. איסור דיספוזיציה ברכב.

ד. המבקש יחתום על ערבות עצמית על סך 400000 ש"ח וכן ימציא ערבות צד ג' (שיכול ותיחתם על-ידי 3 ערבים שונים בעלי תעודת עוסק מורשה) על הסך הנ"ל.ה. הפקדה במזומן או בערבות בנקאית בסך של 75000 ₪.

לאחר שיומצאו כל המסמכים הנ"ל לידי נציג המשיבה, ניתן יהיה לשחרר את הרכב, והתנאים יעמדו בתוקפם למשך שישה חודשים מהיום או עד לתום ההליכים המשפטיים, אם יוגש כתב-אישום בעניין התפוס במשך פרק זמן זה, על-פי המאוחר מבין השניים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ