אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאג' נ' שופאני

חאג' נ' שופאני

תאריך פרסום : 18/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
7630-04-14
11/05/2014
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
לנא שופאני
הנתבע:
פריד חאג'

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 1,000 ₪ ליום 08/09/13. כן לפניי בקשה לקובע כי ההתנגדות מוגשת במועד, נוכח זיוף חתימתה על אישור המסירה.

לטענת המבקשת, המצאת האזהרה כביכול נעשתה על ידי שליח מטעם המשיב, אשר זייף את חתימתה על אישור המסירה. לטענתה, החתימה אף אינה דומה לחתימתה, ואין זו הפעם הראשונה שאותו שליח מזייף את חתימתה.

לגופו של עניין, לטענת המבקשת, השיק הנ"ל הינו השיק הראשון מתוך סדרת שיקים שמסרה, בשל הסדר חוב שנערך לבעלה. לטענתה, השיק שולם במלואו לבחור בשם בסאם מרזוק, אשר העבירו למשיב. מצורף העתק צילום של השיק ובו אישור בכתב ידו של באסם מרזוק, כי קיבל את תמורת השיק מבעלה של המבקשת, והעביר תמורה זו למשיב.

המשיב הגיב בכתב, בהתאם להחלטתי.

לטענת המשיב, טענות המבקשת לעניין ההמצאה ולעניין הפירעון אינן אלא פרי דמיונה. לטענתו, לא קיבל את סכום השיק מאותו באסם מרזוק, והוא מצהיר על כך בתצהיר שצורף לתגובה. כן טוען המשיב, כי המבקשת לא צרפה תצהיר מטעם באסם מרזוק, ואף לא פירטה כיצד הוא קשור לצדדים ולחוב.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי יש ליתן למבקשת רשות להתגונן, בכפוף להפקדת עירבון על פי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר למועד הגשת ההתנגדות, אני נכונה לראותה כהתנגדות אשר הוגשה במועד. המבקשת טוענת לזיוף החתימה על אישור המסירה, ואילו הנטל להוכחת החתימה מוטל על הטוען לנכונותה. בעניין זה הסתפק המשיב בטענה כללית, לפיה אין בטענות המבקשת ממש. עוד יש לציין, כי שני הצדדים לא צרפו את אישור המסירה, כך שלא ניתן היה לעיין בו ולהתרשם ישירות. מכל מקום, ההתנגדות הוגשה תוך זמן לא רב לאחר המועד, תוך שהמבקשת מפרטת כיצד נודע לה אודות תיק זה, ועל כן אני רואה לנכון לקבל את טענותיה לעניין המצאת האזהרה.

לגופו של עניין, צודק המשיב בטענתו, כי טענות המבקשת כלליות. לא ניתן להבין מתצהיר ההתנגדות מי הוא אותו "באסם מרזוק", כיצד הוא קשור למבקשת ו/או למשיב, ומדוע נמסר הכסף לידיו על מנת שימסור אותו לידי המשיב. לא ניתן הסבר מדוע לא צורף תצהיר של באסם, ומדוע הסתפקה המבקשת באישור בכתב יד על צילום השיק.

לאור האמור, תינתן למבקשת רשות להתגונן בכפוף להפקדת סכום השיק (1,000 ₪) בקופת ביהמ"ש. סכום זה על המבקשת להפקיד תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן – תידחה ההתנגדות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק בפניי, עם ביצוע ההפקדה או בחלוף המועד לביצועה.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ד, 11 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ