אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאג' נ' מדינת ישראל

חאג' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
28827-06-12
01/08/2012
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
חסאן חאג'
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

למערער טען עו"ד בכריה ראיד.

למשיבה טען עו"ד אבי אור – זך.

פסק דין

1.פתח דבר:

א.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בעכו, (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתן על ידי השופט אבישי קאופמן בתיק 6479-05-10.

ב.הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין ולחילופין כנגד חומרת הדין.

2.ההליך בבית משפט קמא:

א.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין העבירות הבאות:

נהיגה רשלנית לפי סעיף 62 (2), לפקודת התעבורה, [נוסח חדש] תשכ"א - 1961 (להלן: "הפקודה") ביחד עם סעיף 38 (2) לפקודה, עבירה של גרימת נזק לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן:"התקנות"), בצירוף עם סעיף 68 לפקודה, עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור- עבירה לפי תקנה 22 (א) לתקנות בהקשר עם סעיף 68 לפקודה ועבירה של חבלה של ממש לפי סעיף 38 (3) לפקודה.

ב.בכתב האישום נטען כי המערער נסע ביום 12/09/09 ברכבו בכביש 89 מכיוון מערב לכיוון מזרח והגיע לצומת מרומזר עם כביש הכניסה למעונה (להלן: "הצומת").

ג.אותה עת נסע בכיוון הנגדי רכב מסחרי מסוג ניסאן שיקרא להלן: "הניסאן" שגם הוא התקרב לצומת.

ד.המערער נהג ברשלנות בכך שנכנס אל הצומת מבלי לציית לאור האדום שהיה ברמזור בכיוון נסיעתו ועקב כך, התנגש עם הניסאן שגם הוא נכנס לצומת משום שהאור שבכיוון נסיעתו ברמזור היה אור ירוק.

ה. כתוצאה מהתאונה נפגע המערער ונוסע נוסף ברכבו. המערער סבל מחבלות גוף לרבות קרע בטחול והנוסע נחבל חבלה של ממש ובין היתר חתך באצבע 4 של יד ימין. זאת ועוד, כלי הרכב ניזוקו.

ו.המערער כפר בעובדות כתב האישום ובית משפט קמא שמע את הראיות והרשיע את המערער ביום 29/03/12. לאחר מכן שמע את הטיעונים לעונש וגזר את דינו של המערער לעונשים הבאים:

2000 ש"ח קנס שישולם בחמישה תשלומים, 8 חודשי פסילה בפועל בניכוי 2 חודשים של פסילה מנהלית ו-4 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים.

3.טענות המערער:

א.לגישת המערער, המשיבה לא הצליחה להרים את הנטל המוטל עליה כדי להוכיח את העובדות והעבירות שיוחסו לו.

ב.סתירות רבות ומהותיות התגלו בעדות העדים מטעם המשיבה ומכאן שיש לזכות את המערער מהעבירות שיוחסו לו.

ג.בית משפט קמא טעה משנתן אמון בעדויות עדי המשיבה תוך שהוא מתעלם מהסתירות הרבות שיורדות לשורשו של עניין. זאת ועוד, הפנה המערער לסתירה שבין עדות בני הזוג וייסמרק כאשר הבעל גרס שהניידת נסעה אחריו לעומתו, הגב' וייסמרק העידה כי הניידת נסעה אחרי רכב המערער ולעומת זאת הנהג בניידת מסר כי הוא נסע במקביל.

ד.בהודעת הערעור פירט המערער את טענותיו ביחס לקביעות העובדתיות תוך שהוא מפנה לעדות הבוחן שעל פי הממצאים האובייקטיבים, לטענתו, לא היה יכול להסיק מסקנה חד משמעית ביחס לאחריות של מי מהמעורבים בגרימת התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ