אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאג' מוחמד נ' מוחמד

חאג' מוחמד נ' מוחמד

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
32229-07-10
13/10/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
אזדהאר מוחמד
הנתבע:
יוסף חאג' מוחמד

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שיק ע"ס 10,000 ז.פ 30.10.09 משוכים מחשבונה של המבקשת לפקודת המשיב ותגובה להתנגדות. מס' תיק הוצל"פ 08-09472-10-9.

2.לתמיכה בהתנגדות צורף תצהיר בעלה של המבקשת, מר איאד מוחמד, המצהיר כי העובדות הרלבנטיות להתנגדות נמצאות בידיעתו. מההתנגדות עולה כי בין מר מוחמד לבין המשיב היו יחסי ידידות אשר במסגרתם סוכם כי המשיב יבצע עבורו נכיון שיקים דחויים בסך 19,000 ₪ שתמורתם ישלם המשיב למצהיר 14,000 ₪. המצהיר מסר למשיב שני שיקים המשוכים מחשבון הבנק של אישתו המבקשת, שניהם חזרו לאחר שלא כובדו ע"י הבנק אך המבקש פרע שיק אחד בסך 9,000 ₪ והשיק הוחזר לידיו ואילו השיק השני נמצא בידי המשיב.

המבקש טוען כי השיקים שקיבל מהמשיב המסגרת עסקת הנכיון לא כובדו ובגינם פתח תיק בהוצל"פ. מכאן עולה כי חובו של המשיב לכאורה כלפי המבקש מתקזז והמשיב חייב למבקש קרן בסך 5,000 ₪.

להתנגדות מצורף העתק בקשת ביצוע לביצוע 3 שיקים בסך כולל של 14,000 ₪ (ע"ס 4,000 ₪ ז.פ 27.9.08 לפקודת הלסקו, ע"ס 5000 ₪ ז.פ 20.9.08 לפקודת מרים אבראהים, ע"ס 5,000 ₪ לפקודת אבראהים שוקראללה).

3.המשיב טוען כי יש לדחות את ההתנגדות כיוון שהוגשה על ידי בעלה של המבקשת ולא על ידי המבקשת עצמה. לטענת המשיב העובדות שמסר בעלה של המבקשת בתצהירו אינן נכונות. הוא קיבל את השיק מאחיו של המצהיר בשם מוחמד מוחמד , יחד עם שני שיקים אחרים, המשוכים מחשבון המבקשת. השיק הראשון בסך 8,000 ש"ח לזמן פרעון 27.9.09 לא כובד ע"י הבנק והוחלף בשני שיקים אחרים בסך 4,500 ש"ח כל אחד, אשר גם הם לא כובדו ונמצאים כיום בטיפול אצל עו"ד לצורך גבייתם. השיק השלישי הינו מחשבונו של צד ג' ע"ס 39,493 ש"ח. לטענת המשיב אין בסיס לטענת המבקש כי נתקבל שיק של 9,000 ₪ בנוסף לשיק נשוא בקשת הביצוע ואשר שולם תמורתו למשיב לאחר חילולו.

באשר לשיקים המשוכים מחשבון המשיב המוחזקים בידי מר מוחמד טוען המשיב כי מר מוחמד אינו אוחז בשטרות כשורה וכי השטרות לא הופקדו בחשבונו ואף לא הוסבו לידיו. חתימתו הנמצאת על גבי השיקים הוספה לאחר שהשיקים חוללו. השיקים הופקדו בחשבון חברת הלסקו בע"מ ונתקבלו לאחר שחוללו, דבר המלמד על חוסר תום לב.

המשיב אינו חייב מאומה למבקשת או לבעלה. המבקשת חייבת למשיב כספים וזאת בגין שיקים חוזרים מחשבונה וחשבונות אחרים.

4.באשר לזהות המצהיר - מההתנגדות עולה כי המצהיר הינו בעלה של המבקשת, אשר לטענתו הוא שביצע את העסקה עם המשיב והוא זה שמסר למשיב שיקים המשוכים מחשבונה של המבקשת, כשלה לא היה כל חלק בעסקה ואין לה כל ידיעה או פרטים בנוגע לעסקה ולשיקים. המשיב אינו מכחיש בתגובתו טענות אלה. בנסיבות אלה אין מניעה כי מר מוחמד שהינו בעל ידיעה אישית לגבי העסקה ומהותה ימסור תצהיר במקומה של המבקשת, אשתו, שאין טענה למעורבותה בעסקה.

5.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה עולות תמיהות ביחס לגרסת המבקשת. מחד, נטען כי עסקת נכיון השיקים שבמסגרתה קיבל המשיב את השיק נשוא התיק לא יצאה לפועל כשהשיקים שמסר המשיב כתמורה במסגרתה חוללו. מאידך, נטען כי אחד השיקים שנמסרו למשיב, ע"ס 9,000 ₪ נפרע. לתמיהות אלה נוספת העובדה כי בידי המצהיר שיקים של המשיב לפקודת צדדים שלישיים, שחזרו ללא שכובדו ע"י הבנק, כך שיש לכאורה חוב נגדי של המשיב. לאחר ששקלתי את מכלול הנתונים נחה דעתי כי יש טענות הגנה לכאורה וכי טענות הצדדים ביחס למערכת היחסים השטרית והעסקית ביניהם ראויות להתברר, בהיותם צדדים ישירים לשטר.

6.לפיכך ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

7.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

8.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"א, 13 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ