אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאג' יחיא ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

חאג' יחיא ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3998-10-11
27/05/2013
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
התובע:
1. אחמד חאג' יחיא
2. מוחמד חאג' יחיא

הנתבע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

לפניי בקשת התובעים להורות על פסילת תצהיר מטעם הנתבעת אשר הוגש במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: "הפלת"ד").

ביום 30.04.13 הגישה הנתבעת תצהיר חוקר מטעמה (להלן: "התצהיר").

ב"כ התובעים עותרת להורות על פסילת התצהיר, זאת מן הטעם כי התצהיר מנוגד לפקודת הראיות שכן הוא מהווה עדות שמיעה של חוקר מטעמה והבעת עמדה.

ב"כ הנתבעת, בתגובתה לבקשה, טוענת כי אין התצהיר מהווה "עדות שמיעה", זאת מכיוון שהתצהיר אינו מעיד על אמיתות תוכן השיחה אלא אך על אמיתות קיום השיחה. זאת ועוד, לשיטת ב"כ הנתבעת, החוקר מטעם הנתבעת אף יעמוד לחקירת ב"כ התובעים באשר לאמיתות קיום השיחה.

יפים לענייננו דבריו של המלומד י.קדמי בספרו על הראיות, חלק שני, בעמוד 558;

"הכלל הוא שעד רשאי למסור בעדותו אך ורק מה שהוא קלט בחושיו שלו; וזאת משום, שרק אז הוא "מקור" הידיעה, ועל כן – יכול להעיד על אמיתות תוכנה. זאת, להבדיל ממידע שנקלט בחושיו של אחר והגיע לידיעתו מפי של הקולט; שאז – אין העד "מקור" הידיעה, ועל כן – אינו יכול להעיד על אמיתותה, אלא על עצם "אמירתה" בלבד.

מקום שעדות על דברים ש"נאמרו" על ידי אחר אינה מכוונת להוכחת אמיתותם, אלא – להוכחת עצם "אמירתם", ואמירתם כשלעצמה רלוונטית לעניין הנדון – אין המדובר בעדות מפי השמועה; שהרי העד מעיד על מה שנקלט בחושיו שלו ויכול הוא להישבע על אמיתותם ולהיחקר בהקשר זה חקירה שכנגד."

בענייננו, עיון בתצהיר החוקר מלמד כי הלה מעיד על חקירות שערך לתובעים. הנתבעת בתגובתה לבקשה טענה כי התצהיר אינו מוגש להוכחת אמיתותו אלא להוכחת עצם אמירת הדברים. המורם מן המקובץ הוא כי הנתבעת רשאית להגיש את תצהיר החוקר לעניין אמיתות קיום השיחה בין החוקר לתובעים אך לא לעצם אמיתות תוכנו של התצהיר. לפיכך דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.

ניתנה היום, י"ח סיון תשע"ג, 27 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ