אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאג' יחיא(אסיר) נ' מדינת ישראל

חאג' יחיא(אסיר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי מרכז
1227-07-10
21/07/2010
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מהלי חאג' יחיא (אסיר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטת המשפט קמא (כב' השופטת ט. אוסטפלד נאוי מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה) מיום 1.6.10 שבו החליט על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים כנגדו.

המדובר במי שהוגש כנגדו כתב אישום על נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה ללא בביטוח ונהיגה בזמן פסילה והכל ביום 3.5.2010 בנתניה, אשר אין ברשותו רישיון נהיגה ובשעה שידע כי הוא נפסל מלקבל רישיון.

בית המשפט קמא ציין, כי תלוים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי בני הפעלה, האחד מבית משפט לתעבורה והאחר מבית משפט השלום בכפר סבא.

לאחר שבחן את עניינו של העורר על בסיס תסקיר שהוגש, החליט בית משפט קמא כי עלפי עברו התעבורתי של העורר, שנמצא נוהג 6 פעמים כשאין הוא מורשה לנהוג, בהתחשב בעברו הפלילי בתחום הסמים ובעובדה כי ריצה 3 עונשי מאסר בפועל, אחד מהם זמן קצר לפני ביצוע העבירות, אין הוא ראוי לאמון בית המשפט. עוד קבע בית המשפט קמא כי לא מצא שניתן לאיין את מסוכנותו של העורר על דרך של חלופת מעצר.

השופטת הנכבדה התרשמה כי נהיגתו של העורר תהווה סכנה לביטחון הנהגים והולכי רגל ואל ניתן יהיה לפקח עליו שלא ישוב ויטול את ההגה לידיו, כפי שכבר אירע בעבר.

ב"כ העורר עתר לשחרורו של מרשו, על פי המלצת שירות המבחן, לחלופת מעצר שתורכב מהשמתו במעצר בית, בפיקוח ותוך הוספת איזוק אלקטרוני. לטעמו, לא בחן בית המשפט קמא את עניינו של העורר באופן הראוי. לא היה צורך לקבוע כי העורר איננו ראוי לאמון של בית המשפט, אלא לבחון את השאלה האם חלופת המעצר, על פי התנאים המומלצים, תוכל לאיין את הסיכונים הצפויים ממנו בנסיבות האלה.

נציגת המדינה תמכה בהחלטת בית המשפט קמא והפנתה לעברו הקשה של העורר, איננו מציית להוראות וצווים של בית המשפט והוא מהווה סיכון ממשי לנהגים ולעוברי דרך אחרים. אי אפשר, כך טענה, למנוע מן העורר לשוב ולבצע את מעשיו בנהיגה בעת שאיננו מורשה לכך, אלא בדרך של השמתו מאחורי סורג ובריח. היא הפנתה גם כאמור בתסקיר שירות המבחן , אודות העורר עצמו, שלא הייתה אצלו תובנה למצבו ולקושי לשלול סיכון של נהיגה במצבו.

עיינתי בתשומת לב בהחלטת בית המשפט קמא ובתסקיר שירות המבחן. אין חולק על כל מה שכתבה כב' השופטת בהקשר העורר עצמו, התנהגותו התעברותי הקשה עד היום והסיכונים הכרוכים בנהיגה בזמן פסילה בכבישי הארץ. אין ספק כל אלה בבחינת עילת מעצר. אולם כאשר בחנתי את הבדיקה שערך בית המשפט קמא בכל הנוגע לשאלה האם חלופת המעצר המוצעת על ידי שירות המבחן, עשויה לאיין את המסוכנות הצפויה ממנו, על רקע כל הנתונים שהוזכרו, לא ראיתי עין בעין את הדברים עם בית המשפט.

ער אני לכך שגם שירות המבחן התלבט באשר להמלצתו בעניין זה, במיוחד כאשר העורר ביצע את העבירות סמוך לאחר ששוחרר ממאסר בו נשא קודם לכן, וכאשר התנהגותו בתחום התעבורה היא פורצת גבול. שירות המבחן אף הוסיף כי התרשם מחוסר תובנה של העורר למצבו והקושי לשלול סיכון נהיגה במצבו זה. יחד עם זאת, ומדגיש אני זאת, אמר שירות המבחן כי כיום התרשם מהבנה בסיסית של העורר למשמעות החובה לשמור על תנאים מגבילים וביטוי רצון לעשות שינוי מהותי בחייו בתמיכת בני משפחתו.

שאלתי את עצמי האם בנסיבות הכוללות האלה, לא יהא בנקיטת העיצום המירבי כנגד העורר, משמע בדרך של השמתו מאחורי סורג ובריח, כדי למנוע ממנו נהיגה בדרכים , איננו עיצום קשה מידי, בשעה שניתן להשיג את אותה מטרה בדרכים אחרות, קיצוניות פחות, כמו הדרך שבה המליץ, לאחר התלבטות אמנם, שירות המבחן. בסופם של דברים, סברתי כי קפיצת המדרגה שבנקיטת העיצום המירבי הזה, איננה הכרחית. ניתן למנוע מאת העורר את הנהיגה ברכב גם אם ינקטו כנגדו תנאי חלופת המעצר שהציע שירות המבחן, בדרך של מעצר בית מלא, פיקוח על מעצר הבית והוספת איזוק אלקטרוני, כגורם חיצוני מציב גבול.

סיכומם של דברים הוא, שאני מבטל את החלטת בית משפט קמא ומורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

1. הוא ישהה במעצר בית מלא, עד תום ההליכים נגדו, בביתה של בתו הגב' שדא מהלי נעים חאג' יחיא, ת.ז מס' 038207692, בטייבה, והיא תהא גם המפקחת עליו, כפי שבדק שירות המבחן והמליץ על כך.

כמפקח נוסף ישמש חתנו של העורר, בעלה של הבת שדא, אוסאם עבד אל רחים חאג' יחיא, ת.ז 029805017. מפקח נוסף ישמש גם אחיו של העורר מוחמד נעים חאג' יחיא ת.ז מס' 027529973, הכל לפי המלצת שירות המבחן שמצאם מתאימים לתפקיד זה.

2.העורר יחתום על ערבות עצמית בסכום של 10,000 ₪.

3. תומצאנה שתי ערבויות צד ג', כל אחת על סך 10,000 ₪. כל אחד מן המפקחים שקבעתי לעיל, יוכל לשמש ערב צד ג' לצורך זה.

4. יופקד פיקדון בסכום כולל של 7,500 ₪. 3,000 ₪ מפיקדון זה יופקדו היום ולצורך הפקדת היתרה אני מאפשר ארכה עד יום 27.7.2010 בשעה 12:00.

5.העורר ישהה באיזוק אלקטרוני במהלך שהותו במעצר הבית המלא ולצורך התקנתו של האיזוק אני מאפשר ארכה בת 48 שעות. ב"כ העורר יטפל בסידורים להתקנת האיזוק בתיאום עם המזכירות הפלילית.

על פי בקשת ב"כ המדינה אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי עד יום 23.7.2010 בשעה 12:00. אם יוחלט על אי הגשת ערעור, תודיע על כך המדינה מיידית לב"כ העורר.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ