אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז. נ' אל בר בע"מ

ז. נ' אל בר בע"מ

תאריך פרסום : 02/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
34878-08-11
14/02/2017
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
תובע / המבקש:
י.ז.
נתבעת / המשיבה:
אל בר בע"מ
החלטה
 

עסקינן בתביעת נזקי גוף שהוגשה ביום 21.08.11 בגין תאונת עבודה משנת 2003.

 

קודם לכן התנהל הליך משפטי בגין אותה תאונה בבית משפט השלום באשדוד (ת.א. 662/06), ובמסגרתו מונה פרופ' רמי מושיוב כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, נוכח הפערים בין חוות הדעת שהגישו הצדדים, ובשנת 2009 ניתנה חוות דעתו לפיה הוערכה נכותו של התובע בשיעור של 19% (להלן: "ההליך הקודם").

 

בסופו של יום, ההליך הקודם נמחק בשנת 2010, בהסכמת הצדדים, נוכח עזיבתו הפתאומית של התובע את הארץ (כמבואר בסעיף 20 לכתב התביעה דכאן).

 

במסגרת ההליך דנן צרף התובע לכתב תביעתו חוות דעת שניתנו ע"י מומחים מטעמו בתחום האורתופדי והפסיכיאטרי. כמו כן צרף לכתב התביעה את חוות דעתו הנ"ל של פרופ' רמי מושיוב, תוך ציון דבר הינתנה בהליך הקודם וללא כל הערה מסייגת, יש לציין.

 

בהמשך לכך (בחודש 02/16) אף הגיש התובע תחשיב נזק על בסיס חוות דעתו של פרופ' מושיוב ובית המשפט אף נדרש להכנת הצעה שמשענתה בנכות שנקבעה בחוות דעת זו, נכות אשר מקבילה בשיעורה לקביעת המל"ל.

הצדדים לא הגיעו להסכמה בעקבות הצעת בית המשפט שניתנה ביום 31.3.16.

 

כאן המקום לציין כי בדיון שהתקיים ביום 18.04.13 התייחסו הצדדים, בין השאר, לדבר קיומם של פערים בין חוות הדעת ולאפשרות מינויו של מומחה מטעם בית המשפט ובית המשפט קבע כי ימונה מומחה בתחום האורתופדי. בהמשך לכך ובהתאמה מונה בהחלטה מיום 16.05.13 ד"ר אוחנה ניסים כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, אלא שהתובע זנח למעשה אפשרות זו והמשיך בניהול התיק באמצעות בא כוחו, כמפורט לעיל, וזאת לאחר משלוח תזכורות חוזרות ונשנות לשם קידום תביעתו. יצוין כי בחלק מהזמן שהה התובע בחו"ל.

ביום 15.09.16, קרי – בחלוף פרק זמן של כ – 13 שנים ממועד האירוע וכשלוש שנים ויותר מהחלטת המינוי של ד"ר אוחנה, ביקש התובע במפתיע, כי התובע יבדק ע"י מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי. (ראה בקשה מס' 48).

בית המשפט תמה על פניה זו בהינתן ההשתלשלות הנ"ל והתובע הבהיר כי הוא מבקש כן מחמת שלשיטתו חוות הדעת שנערכה ע"י פרופ' מושיוב אינה משקפת את נכותו בפועל של התובע.

 

הנתבעת התנגדה בשלב זה לבדיקת התובע ע"י מומחה נוסף, כך בשים לב לעובדה שהתובע עצמו צרף את חוות דעתו של פרופ' מושיוב לתביעתו והגיש תחשיבי נזק על סמך זו ומשזה מונה בעקבות בקשתו שלו בהליך הקודם תוך שהנתבעת נושאת במלוא שכר טרחתו. לשיטתה, אם חולק התובע על קביעות המומחה פתוחה בפניו הדרך לחקור אותו. בקשתו עתה אינה אלא נסיון חסר תום לב מצד התובע לביצוע מקצה שיפורים בתקווה שמומחה אחר יקבע אחוזי נכות גבוהים יותר. הנתבעת מדגישה כי עסקינן בארוע ישן ובהליך ממושך שהחל בהליך הקודם ומוסיפה בשולי תגובתה, כי מינוי, ככל שיאושר, ראוי שעלויותיו יושתו על התובע בנסיבות הענין.

 

התיק נקבע לשמיעת הראיות ליום 08.01.17 לאחר הגשת עדויות מטעם הצדדים בתצהירים, ובין היתר, הועלתה סוגית מעמדה של חוות הדעת שנערכה ע"י פרופ' מושייב וניתנה לצדדים האפשרות להציג פסיקה המצדדת בכל עמדה תוך שנדרשו הם להבהיר אם המינוי בהליך הקודם היה מוסכם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ