אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז"י (מחוזי) 444/14 התובע הצבאי נ' טוראי א.א

ז"י (מחוזי) 444/14 התובע הצבאי נ' טוראי א.א

תאריך פרסום : 09/08/2015 | גרסת הדפסה
ז"י
בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי ז"י
444-14
25/06/2015
בפני השופט:
אל"ם אהרון פנחס

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי (סרן אגרנש אגניהו)
הנאשם:
טוראי א.א
עו"ד שרון גלילי
הכרעת דין

 

הכרעת- דין

 

בפתח הדברים אני מודיע על זיכויו של הנאשם, מחמת הספק, מן העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

 

רקע

כתב האישום ותשובת הנאשם לאשמה

נגד הנאשם, טור' א.א, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה בדבר שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) סיפה לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים), על כי בחודשים מרץ-אפריל 2013, או במועדים סמוכים לכך, במסיבות במושב גלבוע וסמוך לעיר חדרה, עשה שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס, בשלוש הזדמנויות שונות, באמצעות סיגריה מגולגלת המכילה את הסם האמור.

הנאשם כפר בהאשמה שהובאה כנגדו בכתב האישום.

ההגנה מסרה, במסגרת גדר כפירתה, כי הנאשם לא עשה שימוש בסם, כי אין תוספת ראייתית כלשהי הניצבת לצד הודאת הנאשם בחקירתו, כי יש לה טענות אשר למשקל ההודאה וכי מדובר בהודאת שווא. עוד מסרה ההגנה, כי גם אם הנאשם "סבר שעשה שימוש בחומר כלשהו במהלך מסיבה הרי הטענה היא שאין כל הוכחה שמדובר בסם". כן טענה ההגנה, כי יש לפסול מלשמש כראיה את הממצאים שהתקבלו כתוצאה מחיפוש שנערך, במסגרת חקירת המצ"ח, בטלפון הנייד של הנאשם, וזאת בהתחשב בדוקטרינת הפסלות הפסיקתית.

 

יוער, כי בבסיס הגשתו של כתב האישום מצויה אמרתו של הנאשם בחקירתו המשטרתית (ת/1), בה הודה, על פני הדברים, במיוחס לו בכתב האישום.

לגישת התביעה, כפי שעלתה במסגרת סיכומיה, מצויות, לצד הודיית הנאשם, ראיות אחרות, בדמות ממצאי החיפוש שנערך בטלפון הנייד של הנאשם, ואשר, כך לגישתה, יש בהן כדי להוות את התוספת הראייתית הנדרשת להוכחת האישום המיוחס לנאשם. יוער, כי במהלך שמיעת הראיות עלה, כי בתחילה ביקשה התביעה לסמוך ראיותיה גם על ממצאי חיפוש שנערך בטלפון הנייד של הנאשם ביחידה הארצית לחקירות הונאה של מצ"ח (יאח"ה), אך בהמשך, נוכח החלטת בית הדין, כמפורט להלן, בדבר דחיית בקשת התביעה לדחיית המשך שמיעת הראיות עד אשר יחזור לארץ אחד מעדי התביעה, חוקר המצ"ח א.מ, לא עתרה התביעה יותר לקבלת ממצאי החיפוש שנערך ביאח"ה, אך טענה, כי עדיין קיימת ראיית "דבר-מה-נוסף" להודיית הנאשם בדמות ממצאי החיפוש ה"ידני", שנערך בטלפון במהלך חקירת הנאשם על ידי החוקרת נועם בן עמי ביום 29.7.2013, הגם שלא תועדו ולא הופקו. לצד זאת ביקשה התביעה לראות גם בהימנעות הנאשם מלהעיד במסגרת פרשת ההגנה, כתוספת הראייתית הנדרשת לשם הרשעתו בהתבסס על הודאתו האמורה. התביעה עתרה, אפוא, להרשעתו של הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

ההגנה חזרה בעיקר, במסגרת סיכומיה, על הטיעונים אותם פירטה במסגרת גדר כפירתה, בדבר המשקל המועט והמצומצם שיש ליתן, כך לגישתה, לאמרת ההודייה של הנאשם, וכן טענה כי אין לעשות שימוש בממצאי החיפוש בטלפון, אלא יש להורות על פסילתם הפסיקתית מלשמש כראיה, וכי אין לצד הודיית הנאשם תוספת ראייתית כלשהי שיש בה כדי להביא להרשעת הנאשם בהתבסס על הודאתו האמורה. כן טען הסניגור המלומד, כי בעניין דנא אין לעשות שימוש, כתוספת כלשהי לראיות התביעה, בהימנעות הנאשם מלהעיד, שכן, לגישתו, לא התקיימו בעניין זה התנאים שנקבעו בהילכת בית המשפט העליון ככאלה שמאפשרים לעשות כן. לפיכך טענה ההגנה, כי יש להורות על זיכויו של הנאשם.

 

התשתית הראייתית וקביעת ממצאי מהימנות וממצאים שבעובדה

התשתית הראייתית -

אמרות הנאשם בחקירתו במצ"ח, מסמכים מן החקירה שהוגשו לבית הדין ועדות החוקרת סמל נ.ב-

מאמרתו הראשונה של הנאשם, שנגבתה ביום 29.7.2013, החל בשעה 09:40, לאחר שהוזהר, כי הוא חשוד בשימוש, החזקה וסחר בסמים מסוכנים, ונמסרו בפניו זכויותיו, לרבות הזכות להיוועץ בעו"ד, עלה, בין היתר, האמור להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ