אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז"י (מחוזי) 11/15 התובע הצבאי נ' טוראי י.ג

ז"י (מחוזי) 11/15 התובע הצבאי נ' טוראי י.ג

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ז"י
בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי ז"י
11-15
19/02/2015
בפני השופטת:
סא"ל מאיה גולדשמידט

- נגד -
המאשים:
התובע הצבאי
עו"ד סרן אלון דולב
הנאשם:
טוראי י.ג
עו"ד עידן דביר
הכרעת דין וגזר דין

 

הכרעת- דין

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו, חיח' XXXX, מיום 25/11/2014 ועד יום 13/01/2015, בסך הכל 50 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

ניתנה היום, ‏19/02/15, ‏ל' שבט תשע"ה, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

 

_____( - )_____

שופטת

 

גזר דין

הנאשם, טוראי י.ג, הורשע על פי הודאתו בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, על כי נעדר מיחידתו במשך 50 ימים, עד למעצרו.

 

הנאשם גויס לצה"ל לפני קרוב לשנה. זוהי היעדרותו השניה והפעם השניה בה הוא נעצר בפני בית דין צבאי. ביום 20/11/2014 נדון בתיק ז"י 328/14 בגין היעדרות משירות בת 139 ימים והוטל עליו במסגרת הסדר טיעון עונש של 65 ימי מאסר בפועל ועונש מאסר מותנה בן 60 ימים. ככלל יצויין כי הנאשם לא שירת שירות ממשי מעבר להכשרתו הראשונית. לאחר סיומה הוצב ביחידתו והחל את היעדרותו הקודמת כעבור פרק זמן קצר. בעם סיום ההיעדרות הנוכחית ביום 25/11/2014 שב הנאשם ליחידתו ועבר ראיון אצל מפקדו, כמפורט בת/3. באותו ראיון ציין בפני מפקד כי גחל"ת המליצה על שינוי שיבוץ ואינו יודע מדוע שובץ בחזרה ליחידתו. נמסר בסיכום הראיון  כי המפקד, רס"ן אייל סופר הודיע לנאשם כי ככל שיגיע אישור מגחל"ת המורה על שינוי שיבוץ הוא יפעל על פי ההנחיות האמורות. ביום 25/11/2014 גם עבר הנאשם קליטת ת"ש כמפורט בשאלון הקליטה ס/7 וציין כי הוא מצוי בחובות של כ-30 אלף שקלים וכי אימו סובלת מבעיות נפשיות המונעות ממנה גם לעבוד. עם זאת חתם על כך שהוא מוותר על סיוע ת"ש. היעדרותו של הנאשם הנוכחית החלה למעשה מיד לאחר מכן. בביקור שנערך בביתו מסר כי הוא אינו רוצה לשוב ליחידה. הנאשם העיד ומסר כי הבין מהשיחה עם מפקדו שהאחרון אינו מכיר את המלצות גחל"ת ואף אינו מתכוון לכבדן גם כשיתקבלו וכי בכוונתו להשאירו ביחידה שהיא יחידה מרוחקת מביתו. אמנם השירות בה הוא בתנאי "שבוע שבוע", אך הוא סבר כי ישובץ כפי שהומלץ על ידי גחל"ת בתנאי "יומיות". משהבין כי לא יזכה לסיוע ביחידה החליט להיעדר שוב על מנת להגיע לכלא ולפגוש בגחל"ת. לדברי הנאשם במהלך היעדרותו עסק בעיקר בסיוע לאימו הסובלת מבעיות נפשיות. עניין זה פורט במכתבה של האם, ס/1 ולא יפורט מעבר לכך מטעמי צנעת הפרט. לדברי הנאשם על אף החובות שהוא נתון בהם לא עבד במהלך היעדרותו, עקב הקושי במציאת עבודה שעה שהוא מוכרז כעריק ועסק בעיקר באותו סיוע לאם. הנאשם טען כי כיומיים בטרם מעצרו שוחח עם בלש ממ.צ דן שאת שמו לא זכר וביקש ממנו כי יינתנו לו ימים נוספים עד לאחר סוף השבוע וכי לא ייעצר, על מנת לאפשר לו להיות עם משפחתו במהלך סוף השבוע. בפועל הגיעו בלילה שלאחר מכן בלשים של המשטרה הצבאית לעוצרו. לטענתו הם הגיעו בלבוש אזרחי והתנהגו בצורה אלימה וברוטאלית, דבר אשר גרם לו להילחץ וכאשר נשען לעבר החלון בבית הדבר הביא לכך שנפל ממנו. יצויין כי טענה זו של הנאשם אינה עולה בכנה אחד עם הדברים שאמר לקב"נית שבדקה אותו במסגרת ס/4, לה מסר כי הוא קפץ מהקומה השניה בביתו עקב הלחץ שחש. כך או כך, עניין זה הוביל לכך שהנאשם מטופל היום בשל שבר ברגלו, מתהלך עם קביים ולדבריו הוא מתקשה מאוד בעת הכליאה בהתנהלות היומיומית. לטענתו אף ויתר על ניתוח שנמסר לו כי יידרש לבצעו. נוכח ההבנה כי לא יצליח לעבור את הליך השיקום בתוך מתקן הכליאה. כך עולה גם ממסמכי ההגנה ס/6 כי אכן הומלץ לנאשם לעשות ניתוח הוא סירב לעשות כן. במהלך כליאתו הנוכחית אובחן הנאשם פעם נוספת על ידי מערך הגחל"ת, ונמצא כי הוא בעל קשיי הסתגלות למערכת ובעל קושי בהפנמת נורמות וכללי התנהלות ואף חסר מוטיבציה להמשך שירות. הומלץ לפיכך כי יובא ליחידתו לשם הבאתו בפני ועדת התאמה לשירות ואם יימצא מתאים ישובץ ביחידה קרובה לאזור מגוריו בתנאי "יומיות".  יצויין כי חוות דעת זו ניתנה עוד טרם פגש הנאשם בקב"נית, כמפורט לעיל. בחוות דעת שניתנה מטעם קב"נית בס"כ XXX ביום 16/02/2015 היא מצאה כי ישנם לנאשם מאפיינים חרדתיים בעוצמה מתונה בינונית ושיבוצו הנוכחי מהווה עבורו מקור ללחץ ומקשה על הסתגלותו. הומלץ כי יותאם לו קה"ס 42 ונמסר כי חוות הדעת תועבר גם אל גורמי הגחלת כדי לבחון את דרכי הסיוע מבחינת השיבוץ. הנאשם מסר בעדותו כי כעת משהותאמה לו הגנה בראי ציון הקה"ס הוא מבקש לתת הזדמנות נוספת להשתלבות בשירות וכן הביע צער על ההיעדרות.

יצויין כי הצדדים חלוקים ביניהם באופן משמעותי ביחס לעונש הראוי לנאשם. בעוד שהתביעה סבורה כי יש להטיל עליו עונש מאסר בפועל ולצבור את עונש המאסר המותנה, עתרה ההגנה להסתפקות ב38 ימי מעצרו עד כה ולהארכת התנאי העומד כנגד הנאשם.

בעת קביעת מתחם הענישה, נקבע לא פעם, כי יש לשקול את הפגיעה בערך החברתי שעניינו הפגיעה בשוויון בנטל ובחובת השירות. כן יש לשקול את נסיבות ביצוע העבירה.  יאמר מייד כי עדותו של הנאשם לא עוררה רושם אמין והיו בה סתירות לא מועטות ביחס למסמכים שהוגשו, אף מטעמו. מעדות זו עולה כי הנאשם ביקש להיעדר לאחר שהבין כי חוות דעת הגחל"ת לא הגיע ליחידה וכי שיבוצו לא ישונה. התקשיתי לקבל את טענת ההגנה לפיה הנאשם סבר סובייקטיבית מהראיון שנערך לו כי אין בכוונת היחידה לכבד את חוות הדעת כשתתקבל. הדבר אינו עולה בקנה אחד עם סיכום הראיון שנערך לו, והוא לא נתן כל הזדמנות לקבלת חוות הדעת ביחידה בטרם החל בהיעדרותו. בנסיבות אלה מצאתי לקבוע את מתחם הענישה בתחום שבין 25 ל45 ימי מאסר. בעת קביעת עונשו של הנאשם בתוך מתחם הענישה מצאתי לשקול לחומרא את העובדה שלנאשם עבר קודם ולמעשה היעדרותו הנוכחית החלה בסמיכות רבה להיעדרות הקודמת. נראה כי הנאשם כאמור לא נתן הזדמנות של ממש לגורמי הצבא לסייע לו. עם זאת לצד הקולא יש לציין כי כיום, לאחר שהותאם לו ציון הקה"ס הוא כן מביע מוטיבציה לשירות, וכי אותו ציון שהותאם שופך אור מסוים לגבי אותם קשיים מהם הוא סובל, אשר יכולים להסביר במידה מסוימת את התנהלותו. כן יש לציין את מצבו המשפחתי נוכח מצבה הנפשי של אימו. לאור האמור לעיל מצאתי להעמיד את עונשו של הנאשם בתוך מתחם הענישה על 35 ימי מאסר בפועל.

בכל הנוגע להפעלת התנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם יובהר כי בהתאם לפסיקת בית הדין הצבאי לערעורים יש להפעיל עונשי מאסר מותנים במצטבר, אלא אם יש נסיבות מתאימות שלא לעשות כן. לאחר שבחנתי את כלל הנסיבות מצאתי להפעיל חלק מהתנאי במצטבר וכן להורות על חפיפה מסוימת של חלקו. לעניין זה התחשבתי במספר נתונים. ראשית הדברים בכך שיש היום צפי לחזרה לשירות נוכח ציון הקה"ס שהותאם, דבר שלא היה ידוע בעבר לגורמי הצבא. כן יש לציין כי התרשמתי שאכן במצבו הרפואי של הנאשם הכליאה אינה פשוטה עבורו, ועל אף שכאמור מצבו הרפואי נגרם בעיקר בשל התנהגותו ובחירתו לעשות כן, הרי שהמחיר שהוא משלם היום על כך אינו קל. בשים לב לכלל הנתונים האמורים ועל מנת לתת לנאשם הזדמנות נוספת להשתלב בשירות, מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

 

  1. שלושים וחמישה (35) ימי מאסר לריצוי בפועל, שיימנו החל ביום מעצרו.
  2. עונש המאסר המותנה בן שישים (60) ימים יופעל כך ש-שלושים וחמישה (35) ימים מתוכו יצטברו לעונש המאסר שהוטל והיתרה תרוצה בחופף.
  3. עונש מאסר מותנה בן שבעים (70) ימים למשך שנתיים (2), שלא יעבור עבירה לפי סעיף 92, 94 או 102 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו – 1955.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ