אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז'ן נ' גמליאל ואח'

ז'ן נ' גמליאל ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
29140-12-12
01/01/2014
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
חנה ז'ן
הנתבע:
בנימין גמליאל ואח'

החלטה

בפני בקשה להפסקת תובענה על-פי הוראת תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התביעה בתיק זה הוגשה בשל תאונה נטענת מיום 14.1.2004. לטענת התובעת, היא שכרה מהנתבעים דירת מגורים באוגוסט 2003. לטענתה: "עם בוא עונת הגשמים החלו להתגלות בדירה ליקויים חמורים לרבות חדירה של מי גשמים מהחלונות, ומהמרפסת ומתקרת החיבור שבין הסלון לפינת האוכל שגרמו לטיפטופים של מים מהתקרה לרצפת הסלון. ... בתאריך 14/01 2004 היה יום גשום ומי גשמים חדרו מתקרת החיבור שבין הסלון לפינת האוכל, כתוצאה מכך החליקה התובעת, ...".

התביעה הוגשה ללא חוות דעת רפואית.

התובעת מבקש להפסיק את התובענה מהטעם שלכתב התביעה לא צורפה חוות דעת מומחה בטעות ובתום לב. בתשובה לתשובת המשיבים לבקשתה, מציינת המבקשת כי פנתה לבית המשפט בבקשה למינוי מומחה מטעמו (בקשה 2, אשר נדחתה ביום 8.4.13), לאור מצבה הבריאותי, הכלכלי, הנפשי והמשפחתי ומאחר וחוות הדעת המצויה בידה הינה ישנה ואינה משקפת את הנזקים שנגרמו לה. בנוסף מציינת המבקשת כי מצבה הנפשי התדרדר מאוד מקרות האירוע מושא התביעה ויהיה זה עוול משווע אם התיק ינוהל ללא חוות דעת פסיכיאטרית. לאור האמור סוברת המבקשת כי יהא זה צודק בנסיבות העניין להפסיק את התובענה ולהגישה מחדש בתוספת חוות דעת רפואיות מטעמה.

המשיבים מתנגדים לבקשה למחיקה ומבקשים שהתביעה תידחה. לחילופין מבקשים המשיבים שאם יחליט בית המשפט למחוק את התביעה, הוא יחייב את המבקשת בהוצאות משמעותיות.

קודם להליך המצוי בפני, ביום 10.10.07 הוגשה על ידי המבקשת תביעה זהה בת.א. (שלום אשדוד) 1514/07, אשר נמחקה ע"י כב' השופט גיל דניאל ביום 5.6.11, ובה נקבע:

"... לנוכח מחדליה של התובעת מתחילת ההליך המשפטי ועד כה בכל הנוגע לאי צירוף חוות דעת רפואית, היה ראוי לדחות הבקשה לצירופה של חוות הדעת, שכן תיקון התביעה וצירוף חוות הדעת, במסגרת הדין בתיק זה, ייפגע בזכויות הנתבעים. מאידך, הותרת הדיון בתיק על כנו, מבלי לקבל את חוות הדעת הרפואית, יש בו גם כדי לפגוע ביכולתה של התובעת להוכיח מלוא נזקיה. לפיכך, לאחר ששקלתי את טענות ב"כ הצדדים הגעתי למסקנה, לפיה האיזון הראוי בין זכויות הצדדים הוא במחיקת התביעה, תוך מתן אפשרות לתובעת להגיש תביעתה מחדש, בצירוף חוות דעת רפואית. במסגרת התביעה החדשה שתוגש, בכפוף לדין, יהיה בידי ב"כ הנתבעים לטעון גם לעניין הוצאות המשפט שנגרמו לנתבעים בהליך זה" (ההדגשות אינן במקור ע.כ).

למרות קביעתו של כב' השופט גיל דניאל, שתנאי להגשת תביעת המבקשת מחדש הינו צירוף חוות דעת רפואית, המבקשת לא צרפה לכתב התביעה חוות דעת מטעמה.

בבואי לבחון את בקשת המבקשת להפסקת התובענה אני נדרש לבחון באיזו מידה הפסקת התובענה תפגע בנתבעים והאם הפסקת התובענה אינה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט. ראו ע"א 3771/12 המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ' יעקב קבודיה (פורסם ביום 8.7.12):

"הפסקת תובענה על-פי הוראת תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) כמוה כמחיקת תובענה, במובן זה שבשני המקרים ניתן לשוב ולהגיש תובענה חדשה באותה עילה ולא ניתן יהיה לטעון להשתק עילה ... הפסקת התובענה מסורה לשיקול דעת בית המשפט. השיקול המרכזי אותו ישקול בית המשפט, כשהוא בוחן בקשת תובע להתיר לו להפסיק את התובענה, הוא, באיזו מידה ההפסקה תפגע בנתבע ואינה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט. כך יתכן, כי במהלך הדיון בתובענה הראשונה רכש הנתבע יתרון כלשהו וכל מטרתו של התובע בהפסקת התובענה, היא לגרום לביטולו של אותו יתרון ...".

כלומר, על בית המשפט לאזן בין זכותה של התובעת שעניינה ישמע ולבין זכותם של הנתבעים לנהל את ההליך בצורה יעילה ולהביא את ההליך לידי סיום.

עיון בכתב התביעה, בכתב ההגנה ובתצהיר הנסיבות אשר הוגש על ידי התובעת מראה שסיכויי התביעה אינם גבוהים ופוחתים עם חלוף השנים: (1) ניהול תביעה כ- 10 שנים אחרי האירוע הנטען, כאשר קיימת מחלוקת בדבר עצם קרות האירוע, יקשה עד מאוד על התובעת להוכיח את האירוע הנטען (עדותה מהווה עדות יחידה של בעל דין, עליה חלות הוראות סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש], ראו: ע"א 1548/96 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' זהבה לופו ואח' , 12.6.2000); (2) ניהול ההליכים בצורה רשלנית, גרמה לנתבעים נזק ראייתי משמעותי; (3) גם אם קרה האירוע כפי שמתארת התובעת, ספק אם קיימת אחריות של הנתבעים; (4) גם אם קיימת אחריות של הנתבעים, נראה שלתובעת, אשר התגוררה בדירה, אשם תורם משמעותי, אולי עד כדי ניתוק הקשר הסיבתי (ראו סעיף 64(2) לפקודת הנזקין [נוסח חדש]); (5) גם אם ייקבע שקיימת אחריות ולא נותק הקשר הסיבתי, נראה שהתובעת לא פעלה להקטנת הנזק (לדוגמה על ידי תיקון הנזילות).

נראה שמתן אפשרות לתובעת להגיש שוב את התביעה, יגרום לנתבעים קשיים משמעותיים והוצאות רבות נוספות.

על כן, באיזון בין זכויות התובעת לזכויות הנתבעים, אני מורה על מחיקת התביעה, בתנאים הבאים:

התובעת רשאית להגיש תביעה חדשה עד ליום 2.7.2014. לא תוגש תביעה חדשה עד למועד זה, לא תהיה התובעת רשאית יותר להגיש תביעה בעניין נושא תיק זה.

כתנאי להגשת התביעה החדשה, ובטרם הגשתה, תשלם התובעת הוצאות בסך 4,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים (ביחד- 8,000 ₪).

להסרת ספק- התובעת אינה רשאית להגיש תביעה חדשה אלא אם תשלם לנתבעים קודם לכן את ההוצאות ותציג למזכירות בית המשפט, במעמד הגשת התביעה החדשה, אישור על תשלום הסכום הנ"ל או שתפקיד את מלוא הסכום במזכירות בית המשפט במעמד הגשת התביעה החדשה.

לתביעה החדשה תצרף התובעת חוות דעת רפואית עדכנית. התביעה החדשה לא תוגש ללא חוות דעת עדכנית.

המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ