אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז'לזניאקוב נ' מדינת ישראל

ז'לזניאקוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
15438-01-13
18/03/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
ולדיסלב ז'לזניאקוב
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

ראשית דבר:

1.לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 26/12/12, על ידי השופט שלמה בנג'ו, בתיק תת"ע 6855-06-12.

2.הערעור מופנה כנגד חומרת הדין.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירה של שימוש בטלפון תוך כדי נהיגה שלא באמצעות דיבורית - עבירה לפי תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961. העבירה בוצעה ביום 18/02/12, ברחוב שדה ירושלים 85, בקריית ים. המדובר בעבירה של ברירת משפט, אך משהמערער ביקש להישפט זומן לדיון שנקבע בפני בית משפט קמא.

4.המערער כפר בעובדות כתב האישום, בית משפט קמא שמע את ראיות הצדדים, הרשיעו בדין וגזר עליו את העונשים הבאים:

30 ימי פסילה בפועל, 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וקנס כספי בסך 2,000 ₪.

6.כאמור, הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

טענות הצדדים:

7.המערער טען כי בית משפט קמא חרג במידה רבה מרמת הענישה המקובלת בעבירות מהסוג בה הורשע המערער. המדובר בעבירה של ברירת משפט שלצידה קבוע קנס כספי, כך משהטיל בית משפט קמא על המערער עונש פסילה בפועל ועונש פסילה על תנאי הוא החמיר אתו מעבר לכל פרופורציה.

8.עוד טען המערער כי בית משפט קמא לא קבע את מתחם הענישה בעבירה בה הורשע המערער, ובכך הוא שגה כי הרי רמת הענישה המקובלת בעבירה דנא, הוא קנס כספי ובמקרים חמורים מטיל בית משפט עונש פסילה על תנאי. המערער הפנה למספר פסקי דין של בתי המשפט, לרבות בית משפט זה בעפ"ת 5641-10-12 מיום 22/11/11.

9.המערער סבור כי יש לקבל את הערעור ולבטל את עונש הפסילה המותנה וכן זה בפועל, הואיל ומדובר בעונש החורג מרמת הענישה המקובלת.

10.המשיבה סבורה כי יש לדחות את הערעור. העונש הוא עונש הולם וזאת בהתחשב בנסיבות העבירה ועברו של המערער.

11.עוד טענה המשיבה כי בתי המשפט נהגו להטיל פסילה בפועל, כך שהעונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת תוך שהיא מפנה לע"פ (ת"א) 704557-08, אילת שמעון נ' פרקליטות מחוז תל אביב פלילי, (מיום 28/10/08).

12.עוד הוסיפה המשיבה והפנתה לעברו הפלילי והתעבורתי של המערער ובין היתר לכך שבעבר הורשע 4 פעמים בגין אותה עבירה.

דיון והכרעה:

13.לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בגזר דינו של בית משפט קמא, בהרשעות הקודמות של המערער (פלילי ותעבורתי) ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הערעור ולבטל את עונש הפסילה בפועל וכן לצמצם את עונש הפסילה המותנית לחודש ימים בלבד, כפי שיפורט להלן.

14.המדובר בעבירה של ברירת משפט שבגינה נקבע קנס כספי. המערער ביקש לקבל את יומו בבית משפט, ששמע את ראיות הצדדים והחליט להרשיעו בדין. אכן, בית משפט קמא אינו כפוף לכך שבצד העבירה נקבע קנס של 1000 ₪ כברירת משפט, יחד עם זאת העובדה כי מדובר בעבירה שנמנית עם העבירות של ברירת משפט, על בית המשפט לתת את הדעת על כך, מבלי להתעלם מגובה הקנס שמחוקק המשנה קבע בצד עבירה זו, כדי לקבוע את העונש ההולם הן לנסיבות העבירה והן לנסיבותיו של הנאשם שבפניו.

15.ראוי שבימ"ש יקבע עונש הולם ופרופורציוני, כדי למנוע מצב בו תהיה לנאשם תחושה, גם אם זו סובייקטיבית, אצל מי שמבקש את יומו בבימ"ש שהעונש שהושת עליו חורג באופן קיצוני מגובה סכום ברירת המשפט הקבוע לצד העבירה ובענייננו – 1000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ