אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז'יטניקוב נ' נדר

ז'יטניקוב נ' נדר

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
56785-11-11
17/07/2012
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
יעקב ז'יטניקוב
הנתבע:
נריה נדר
פסק-דין

פסק דין

1.הנתבע שימש כסמנכ"ל כספים בחברת "נשר" אשר מייצרת מלט (להלן – נשר). ביום 31.1.2008 הנתבע פרש מנשר עקב יציאתו לפנסיה. לאחר פרישתו מנשר הנתבע הקים חברה פרטית בשם "גודוויל" (להלן – גודוויל). התובע הינו בעל קשרים עסקיים עם גורמים ברוסיה.

2.התובע טוען שהיה סיכום בעל פה בינו לבין הנתבע להקמת מפעל מלט ברוסיה (להלן – המיזם העסקי). מדובר במיזם עסקי משותף שבו ההוצאות וההכנסות אמורות להתחלק שווה בשווה. התובע טוען שנסע לרוסיה לצורך קידום המיזם העסקי והיו לו הוצאות כספיות שונות כגון הוצאות טיסה מישראל לרוסיה וחזרה וכן הוצאות לטיסות פנימיות ברוסיה, הוצאות לינה ואגרות לויזה. התובע טוען שפנה לנתבע שישלם לו מחצית גובה הוצאותיו אך הנתבע סירב ומכאן התביעה.

3.הנתבע טוען כי אכן היה רעיון להקמת המיזם עסקי. הרעיון של המיזם החל עוד בתקופה שהנתבע עבד בנשר והכוונה היתה לנסות לשכנע את נשר, שהינה חברה ישראלית, להקים מפעל מלט ברוסיה בשותפות עם חברת מלט יוונית בשם "טיטאן" (להלן – טיטאן). לאחר פרישתו של הנתבע מנשר הוא פעל לקידום המיזם העסקי באמצעות גודוויל. לגבי המשא ומתן שהתנהל בין הנתבע לתובע עד למועד פרישתו מנשר ב- 31.1.2008 הנתבע טוען שפעל בשם חברת נשר ולא כאדם פרטי. לגבי התקופה שלאחר המועד הנ"ל הנתבע פעל בשם חברת גודוויל. הנתבע טוען שמעולם לא היה צד למיזם העסקי כאדם פרטי. המיזם העסקי היה בין התובע כאדם פרטי לבין נשר וזאת עד ליום 31.1.2008 וממועד זה ואילך בין התובע לבין גודוויל. בסופו של דבר המיזם העסקי לא יצא לפועל וזאת עקב משבר כלכלי עולמי שהוביל את נשר, טיטאן והגורמים ברוסיה לוותר על המיזם. הנתבע טוען כי גודוויל, שנמצאת בניהולו, הגישה תביעה כנגד התובע לבית המשפט השלום בהרצליה לחייבו בתשלום מחצית מההוצאות הכספיות שהוצאו על ידי גודוויל לקידום המיזם העסקי וניתן פסק דין כנגד התובע בהעדר הגנה (ת.א. 31973-03-10) (נ/1). התובע ביקש לבטל את פסק הדין ובקשתו נדחתה ולכן ננקטו הליכי הוצאה לפועל כנגד התובע. בכל מקרה הנתבע טוען שהתובע לא הוכיח שההוצאות שהתובע טוען שהוציא הוצאו לצורך המיזם העסקי ולא לשם מטרה אחרת ולכן דין התביעה להידחות.

4.לאחר שקילת טענות הצדדים הנני סבור שדין התביעה להידחות. להלן נימוקי :

א.התובע לא הוכיח כי קיימת יריבות ישירה בינו לבין הנתבע. באם המיזם העסקי נעשה למול נשר וגודוויל, הרי שהתביעה היתה אמורה להיות מופנית כנגדם ולא כנגד הנתבע כאדם פרטי ;

ב.בין הצדדים לא נערך הסכם כלשהו בכתב שיסדיר את מערכת היחסים שבינם בנוגע למיזם העסקי. הראייה בכתב היחידה שיש היא פסק הדין של בית המשפט השלום בהרצליה שהפך להיות חלוט וסופי ונוגע לתביעה שהגישה גודוויל כנגד התובע. ללמדך, שככל הנראה המיזם העסקי נערך בין התובע לבין גודוויל ולא עם הנתבע כאדם פרטי.

בנסיבות אלה, דין התביעה להידחות מחמת חוסר יריבות ;

דין התביעה להידחות גם לגופו של ענין. התובע לא הצליח להוכיח במאזן ההסתברויות כי ההוצאות שפורטו בכתב התביעה הוצאו בהכרח לצורך המיזם העסקי. כאמור, אין שום ראיה בכתב שמסדירה את מערכת היחסים שבין התובע מחד לבין הנתבע, גודוויל או נשר מאידך. לא כל שכן שאין שום מסמך כתוב בין הצדדים שמבהיר באיזה מועדים בוצעו נסיעות לרוסיה, מטעם מי מהצדדים, עם הפנייה למקומות ספציפיים בתוך רוסיה שהינם רלבנטיים למיזם העסקי, ואשר מוכרות על ידי שני הצדדים כנסיעות שההוצאות בגינן יתחלקו ביניהם שווה בשווה. הנתבע טען שהתובע נסע לרוסיה מספר פעמים למטרות פרטיות. התובע לא הכחיש כי אכן נסע לרוסיה למטרות פרטיות. התובע לא הוכיח באיזה מועדים נסע לרוסיה למטרות פרטיות ובאיזו מועדים נסע לצורך קידום המיזם העסקי. כך גם לא הוכיח הכיצד נסיעותיו הפנימיות בתוך רוסיה רלבנטיות לקידום המיזם העסקי. מאחר והתובע לא עמד בנטל הבאת הראיות המוטל עליו, דין תביעתו להידחות.

5.התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 500 ₪. סכום זה יישא בהפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז

תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ