אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זריקאת נ' קעדאן

זריקאת נ' קעדאן

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
754-11-08
10/11/2010
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
מוחמד זריקאת
הנתבע:
סעיד קעדאן

החלטה

ביום 21/12/08 ניתן כנגד הנתבע פסק דין בהעדר הגנה.

עפ"י פסק הדין חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 45,000 ₪ (קרן) , וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד על סך של כ-5,000 ₪ (קרן אף הן).

במוקד התביעה עמד הסכם שבהתאם לו מכר הנתבע לתובע רכב.

בגין הרכב שילם התובע לנתבע סך של 28,000 ₪ והתובע נותר חייב לנתבע סך נוסף של 3,500ש"ח שתשלומו הותנה בהעברת הבעלות ברכב על שם התובע. בפועל ועד עצם היום הזה, ועל כך אין מחלוקת, טרם הועברה הבעלות ברכב על שמו של התובע .

בשל כך, הגיש התובע את תביעתו דנן במסגרתה הוא ביקש ביטול הסכם המכירה.

כמו כן, ביקש התובע כי הנתבע ישיב לידיו את הסכום ששולם בגין הרכב וכן פיצוי מוסכם על סך 5000 ₪.

כאמור, פסק הדין ניתן על יסוד הטענות הועלו בכתב התביעה, מבלי שהוגש כתב הגנה מטעמו של הנתבע.

בעקבות מתן פסק הדין, עתר הנתבע לביהמ"ש בבקשה לביטול פסק הדין .

בכותרת הבקשה, ציין כי מדובר גם בבקשה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין, מן הנתונים שהובאו בפניי עלה כי לנתבע נודע לראשונה על מתן פסק הדין עם המצאת האזהרה בתיק ההוצל"פ לידי בנו ביום 7/3/10. הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 28/3/10 ולפיכך, ולכאורה, לא חל בהגשתה איחור ולא היה צורך בהגשת הבקשה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

אשר לבקשה לביטול פסק הדין עצמה, טען הנתבע כי לא התגונן מפני התביעה נוכח העובדה כי כתב התביעה לא הומצא לו.

בתמיכה לטענתו הנ"ל, צירף הנתבע תצהיר בנו אחמד שלפיו עותק כתב התביעה וההזמנה לדין מעולם לא הומצאו לו. הבן אחמד אישר בתצהירו קבלת אזהרה בגין פתיחת תיק ההוצל"פ, אך שלל מנגד קבלת כתב התביעה.

מדובר אם כן, בבקשה לביטול פסק דין מחובת הצדק.

ככל שעסקינן בביטול מן הטעם האמור, על ביהמ"ש לשקול האם דבק בפסק הדין שניתן פגם המצדיק את ביטולו.

ככל שביהמ"ש מגיע לכלל מסקנה שלפיה פסק הדין ניתן מפאת פגם, הרי שעל ביהמ"ש לבטל את פסק הדין וזאת במנותק מן השאלה אם עלה בידי הנתבע להצביע לבקשתו על הגנה טובה כנגד התביעה שהוגשה נגדו.

ובחזרה לענייננו, הנתבע טען וטענתו זו לא הופרכה ואף אוששה בתצהירו של בנו אחמד, כי כתב התביעה מעולם לא הומצא לידיו.

ב"כ הנתבע הציג לעיוני רשימות המשקפות קיומם של מספר רב של אנשים העונים על שמו של הנתבע ועל שם בנו אחמד .

הן הנתבע והן בנו, נחקרו לעניין זה בחקירה נגדית וטענתם שלפיה לא קיבלו עותק מכתב התביעה שהוגש נגדם, לא הופרכה מפיהם.

מנגד, התובע לא הגיש בתמיכה לתגובתו לבקשה תצהיר כלשהו. לא זו אף זו, התובע לא התייצב לישיבת היום לצורך חקירה על התצהיר שבהסתמך עליו ניתן פסק הדין.

יצויין, מדובר בתצהיר של התובע עצמו ולכן, הייתה חובה על התובע להתייצב לדיון של היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ