אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זקלין נ' ויצמן (בצון)

זקלין נ' ויצמן (בצון)

תאריך פרסום : 19/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2912-07
12/11/2009
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
ויצמן זקלין
הנתבע:
סיגלית ויצמן (בצון)
פסק-דין

פסק דין

1.לפני תביעה לתשלום 191,676 ₪.

התובעת, גב' ויצמן ז'קלין הינה בתם של יוסף ואידה ויצמן (להלן: "ההורים"), המצויים בשנות השמונים לחייהם. היא תובעת מכוח המחאת זכות שאלה נתנו לה בשל מצבם הבריאותי.

2.הנתבעת, סיגלית בצון ויצמן היתה נשואה לאחיה של התובעת, מר סימון ויצמן ז"ל טרם פטירתו בשנת 2000 (להלן: "המנוח"). לנתבעת ולמנוח נולדו שתי בנות. למנוח היו אלה נישואים שניים, כשמנישואיו הראשונים נולדו לו שני ילדים.

3.לטענת התובעת, לאחר נישואי הנתבעת והמנוח ביקש הזוג הצעיר לרכוש דירה אך היה זקוק לסיוע כספי לביצוע הרכישה. לפיכך נתנו ההורים לזוג הצעיר בשנת 1998 סך כולל של 164,908 ₪ כהלוואה. הכספים שולמו ישירות למוכרי הדירה (סך של 120,000 ₪ ביום 28.9.98 וסך של 44,908 ₪ ביום 21.12.98). הדירה נרשמה על שם בני הזוג בחלקים שווים.

4.הנתבעת מאשרת קבלת הכסף יחד עם בעלה אך טוענת כי הוא ניתן במתנה. ההורים דרשו לראשונה החזר הכסף כשבע שנים לאחר שניתן, ללא כל דרישות קודמות וזאת לאחר שהתברר להם כי הנתבעת עומדת להנשא בשנית ומסיבה זו בלבד.

הראיות

5.התובעת הגישה תצהירה, תצהיר האם ותצהירי עדים נוספים – האחים מר משה ויצמן וציון ויצמן, מר יעקב פק, מר חיים זנה, עו"ד ארז קלנטריה ועו"ד אריה ספרא. הנתבעת הגישה תצהירה ותצהירי גב' מזל אמסלם וגב' דהן אסנת. המצהירים נחקרו.

דיון

6.נסיונות פשרה שכללו הסדרים להבטחת זכויות הילדי לא צלחו ולפיכך נותר להכריע במחלוקת לגופה.

7.השאלה שבמחלוקת הינה אחת ויחידה והיא מהות הכסף שנתן לנתבעת ובעלה המנוח - האם מדובר בהלוואה ועל כן חייבת הנתבעת בהשבתו או שמא במתנה שאין מחובתה להשיבה.

8.העדויות התמקדו בשני עניינים, האחד – מתן הכספים והדרישות להחזרתם והשני- מערכת היחסים בין הזוג הצעיר לבין ההורים.

המסגרת המשפטית

9.ככלל, נטל ההוכחה מוטל על התובע להוכיח את כל מרכיבי עילת התביעה. הלכה היא כי כשעילת התביעה הינה להחזר כספים שניתנו כהלוואה וכשטענת ההגנה הינה כי ניתנו במתנה, הנטל על התובע להוכיח את מתן ההלוואה (ע"א 777/80 קלרה שרייבר נ' מרגוט שטרן ו-3 אח', פ"ד לח(2), 143 , 146-147).

10.לצד הלכה זו, עומדת ההלכה הקובעת חזקה כי כספים שניתנו במסגרת יחסים שאינם של קרבה מיוחדת, "כאשר אין הנותן קרוב-קרוב, כגון אביו של המקבל" ניתנו שלא במתנה. לפיכך על המודה בקבלת דבר וטוען כי מדובר במתנה – הנטל להוכיח טענת המתנה ולסתור חזקה זו (ע"א 4396/90 חנה רוזנמן ואח' נ' ד"ר ג'ורג' קריגר ואח', פ"ד מו(3), 254, 258-259, המפנה אל ההלכה שנקבעה בע"א 180/51 ארנולד גולדקורן נ' סילביה ויסוצקי, פ"ד ח, 262).

באשר לנתינה במסגרת יחסי משפחה נפסק בע"א 3829/91 אבינועם וואלס נ' נחמה גת ואח', פ"ד מח(1), 801, 810-811:

"לעומת זאת, כאשר מדובר ביחסי משפחה - קיימת חזקה, שאף היא ניתנת לסתירה, כי העברה ללא תמורה נעשית מתוך כוונה לתת מתנה (HAYTON AND MARSHALL, SURA, 434; BOGERT, SURA, 271). יחד עם זאת, יש להדגיש, כי חזקה זו מצומצמת רק לקשרים אשר בהם טבעי להניח שמדובר במתנה, למשל, כאשר מדובר ביחסים בהם המעביר מחוייב לדאוג לרווחתו הכלכלית של הנעבר (כמו ביחסים שבין הורים וילדים) (.SCANLON V. SCANLON, 127 N.E. 2D (435 (1955), והיא אינה חלה כאשר הקשר בין הצדדים, אף אם מדובר בקשרי משפחה, אינו יוצר הנחה כי המעביר התכוון להעניק לנעבר מתנה...(ראה בעניין זה ע"א 34/88, רייס נ. עזבון המנוחה חוה אברמן ז"ל, פד"י מ"ד(1)286 ,278)".

11. במקרה אשר בפני, מדובר במערכת יחסים הורים ילדים, אשר לכאורה מקימה חזקה של קרבה מיוחדת, המולידה את החזקה הניתנת לסתירה כי מדובר במתנה. החזקה ניתנת לסתירה בשני מישורים, האחד כי לא היו יחסי קרבה והשני כי לא ניתנה מתנה. הנטל להוכיח רובץ על כתפי הטוען לסתירת החזקה, קרי- על התובעת.

מערכת היחסים בין הזוג וההורים

12.כל אחד מהצדדים ביקש לצייר תמונה משפחתית שונה באשר ליחסים בין הזוג הצעיר לבין ההורים טרם פטירתו של המנוח. אין חולק כי לאחר הפטירה נותק כל קשר בין הנתבעת לבין ההורים וכי מאותו שלב היחסים בין ההורים לנתבעת היו עכורים מאוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ