אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זערורה נ' מדינת ישראל

זערורה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
4295-05-13
23/05/2013
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
אדם זערורה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 24.4.13 למשך 90 יום לאחר שהיה מעורב בתאונה קטלנית.

כידוע, השיקולים בפסילה מנהלית ואף בפסילת רישיון עד תום ההליכים שונים ככל שהדברים נוגעים בתאונה קטלנית לעומת תאונות אחרות. כך למשל, הפקודה מעניקה לקצין משטרה שיקול דעת באשר לפסילה במקרה רגיל, אך מורה כי עליו לפסול רישיון נהיגה של נהג המעורב בתאונה קטלנית כאשר יש יסוד סביר להניח שיוגש כתב אישום. אף בית המשפט העליון קבע כי בשלב זה די בראיות בדבר מעורבות בתאונה, שכן הפגיעה עצמה מלמדת על חוסר זהירות ועל הנהג להביא ראיות לסתור. ראו בין השאר בש"פ 2950/99 יצחק ניניו נ' מדינת ישראל .

המבקש טוען כי יש לבטל את ההחלטה מאחר שכלל אינו קשור לתאונה, לא נהג ברכב ואף לא נמצא בו בזמן אירוע התאונה, אלא זמן מה קודם לכן. המשיבה טרם השלימה חקירת התאונה ולדברי נציגה בדיון היום השלמת החקירה תערך כחודשיים נוספים.

מכאן כי למעשה המחלוקת בה יש להכריע בשלב זה היא האם קיימות ראיות לכאורה המצביעות על כך שהמבקש הוא שנהג ברכב בזמן האירוע. לאחר שעיינתי בחומר הראיות, מסקנתי היא כי התשובה לשאלה זו הינה בחיוב.

לתאונה אין עדי ראיה, אולם קיימות ראיות נסיבתיות רבות המצביעות על נהיגתו של המבקש ברכב. ראשית, אין מחלוקת כי המבקש הוא שנהג ברכב לפני האירוע, אולם לטענתו כאשר עצר את הרכב לצד הדרך לעשות את צרכיו, נטל המנוח את ההגה, עזב את המקום וזמן קצר לאחר מכן התרחשה התאונה.

הטענה כי המנוח "גנב" את הרכב לא הועלתה בידי המבקש באופן מיידי, לא בפני אנשי המשטרה ומד"א שהגיעו למקום, ואף לא בפני חבריו, אשר חלקם סיפר כי המבקש לא מסר להם כלל פרטים על האירוע, עובדה תמוהה כשלעצמה. מתברר כי המבקש היה בקשר טלפוני רצוף עם חברו יוסף זערורה, אך למרות מספר שיחות בתדירות גבוהה במהלך הנסיעה לפני התאונה, לא ראה לנכון להתקשר אליו לאחר ש"נגנב" הרכב כביכול בידי המנוח, וכאשר יצר עימו קשר לאחר התאונה היו דבריו "עשינו תאונה ומאמון מת". גם חברים נוספים שמעו מהמבקש דברים דומים, ורק בשלב מאוחר יותר ביקש מהם המבקש לספר כי מאמון הוא שנהג ברכב, ובהמשך הוסיף את הגרסה לפיה ירד מהרכב דקות לפני האירוע.

עוד עולה מהחומר כי בגופו של המבקש נמצאה חבלה המתאימה לכאורה לחבלה מחגורת בטיחות בגופו של נהג – שטף דם על כתף שמאל, וכי חלק מהעדים דיברו על כך שהמבקש נמצא שוכב ליד הרכב. כן מתברר כי על פי בדיקות בוחן התאונות, הנסיבות מצביעות על התנגשות במהירות גבוהה, עובדה שאינה עולה בקנה אחד עם גרסת המבקש לפיה הצליח לרוץ אחרי הרכב ולהגיע אליו מיד לאחר האירוע.

מעבר לאמור לעיל, עולה מהעדויות כי המבקש "נעלם" ממקום האירוע זמן קצר לאחר שהגיע לשם אחיו. כך למשל הבעלים של הרכב המעורב, מר אחמד חושאן, אשר הוכוון בידי המבקש להגיע למקום האירוע, מספר כי כאשר הגיע למקום לאחר זמן קצר, לא ראה את המבקש.

מתמונות הרכב עולה כי תא הנוסעים נשאר שלם למדי, וכתמי הדם במקום נמצאו בספסל האחורי. עובדה שיכולה להצביע על כך שהמנוח ישב או שכב על הספסל האחורי בעת האירוע, או כי ישב מלפנים בלא חגורת בטיחות ונזרק לאחור עקב האירוע, עובדה שיכולה להתיישב עם כך שהנהג ייחלץ מהאירוע בלא חבלות, או בחבלות קלות בלבד.

מעבר לכל האמור לעיל, הוצג בפניי אף חומר חסוי המצביע על כך שהמבקש הוא שנהג ברכב בזמן האירוע.

בסיכומו של דבר, מהעדויות שבתיק בשלב זה, מהתחמקויות חלק מהעדים, מהסתירות והתמיהות שעולות מעדותם של אחרים, מהראיות הנסיבתיות ומהחומר החסוי שהוצג בפניי, עולה תמונה ברורה של קיום ראיות לכאורה כי המבקש הוא שנהג ברכב בעת האירוע.

אשר על כן, אין מקום להתערב בהחלטת הפסילה המנהלית ואני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ